Дело № 2–4216/2022УИД 78RS0014-01-2022-002742-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 31 августа 2022 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Семенове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара по Договору № 0718/06КМ от 11.06.2018 в размере 244 199,20 рубля по заявлению от 30.12.2018, неустойку за нарушение срока устранения недостатка товара по Договору № 0718/06КМ от 11.06.2018 в размере 250 000 рублей по заявлению от 15.04.2019, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной суммы. В обоснование своих требований истец указал, что 12.07.2018 заключил с ответчиком вышеназванный Договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым приобрел у ответчика для личного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, мебель марок MUTERRING, SET ONE, NIEHOFF, в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Общая цена Договора составила 671 505 рублей. Истец свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме. Между тем, по результатам сборки поставленной ответчиком по вышеназванному Договору мебели, в ней были выявлены недостатки. 30.12.2018 истец представил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков товара и замене товара ненадлежащего качества. Пунктом 5.3 Договора установлен срок устранения недостатков товара – 45 дней, следовательно, недостатки должны были быть устранены не позднее 01.03.2019, однако устранение недостатков произведено ответчиком лишь 20.05.2019. Кроме того, в связи с обнаружением скрытых недостатков мебели, 15.04.2019 истец обратился к ответчику с требованием об устранении этих недостатков, однако ему в этом было отказано. Поскольку ответчиком нарушен установленный Договором срок устранения недостатков, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная статьей 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 56, 57), об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом (л.д. 58, 59), об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель ответчика – Талья А.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 12.07.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3) (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) заключен Договор № 0718/06 КМ (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, выбранный последним по образцам, выставленным в зале либо по каталогам, буклетам, фотографиям, другим информационным материалам, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях Договора (л.д. 8-10). Неотъемлемой частью указанного Договора являлась Спецификация, в которой содержатся технические характеристики мебели, являющейся объектом заключенного между сторонами по делу Договора (л.д. 11-14).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена товара установлена в размере 671 505 рублей.
Согласно Спецификации товар представляет собой следующие предметы мебели и интерьера:
1. Прихожая модели Odessa в нижеприведенной комплектации:
- прихожая из 4 элементов, производства Германии, марки MUSTERRING, стоимостью 213 401 рубль,
- подушка для сидений производства Германии, марки MUSTERRING, стоимостью 13 578 рублей,
- металлическая полка под обувь в шкаф, шириной 55 см, производства Германии, марки MUSTERRING – 2 шт., общей стоимостью 9505 рублей,
- металлическая полка под обувь в обувницу шириной 82,5 см, производства Германии, марки MUSTERRING – 2 шт., общей стоимостью 10862 рубля,
- крючки 5 шт. для навески для на внутреннюю стороны двери шкафа, производства Германии, производства Германии, марки MUSTERRING, стоимостью 4187 рублей,
- цоколь для шкафа, производства Германии, марки MUSTERRING, стоимостью 8939 рублей,
- цоколь для обувницы, производства Германии, марки MUSTERRING, стоимостью 9844 рублей,
а всего 206 792 рубля,
2. Гостиная в следующей комплектации:
- композиция ТАМРА, производства Германии, марки SET ONE, стоимостью 91 848 рублей,
- столик с подвижной плитой, в том числе, с местом для хранения, производства Германии, марки SET ONE, стоимостью 22207 рублей,
а всего – 87 252 рубля,
3. диван в следующей комплектации:
- раскладной, механизм раскрывания – книжка, производства Германии, марки MUSTERRING, стоимостью 164 425 рублей,
- пуф, производства Германии, марки MUSTERRING, стоимостью 42 318 рублей,
- подушка для спины, производства Германии, марки MUSTERRING, стоимостью 9391 рубль,
- подушки декоративные, производства Германии, марки MUSTERRING, стоимостью 21 900 рублей,
а всего – 182 861 рубль,
4. ковер PALACE, производства Германии, марки MUSTERRING, стоимостью 94 510 рублей,
5. стол обеденный прямоугольный с 2 опорами и прямоугольным подножьем, производства Германии, марки NIEHOFF, стоимостью 73 438 рублей,
6. стул обеденный на 4 ножках (круглого сечения), спинка с горизонтальной отстрочкой, производства Германии, марки NIEHOFF – 4 шт., общей стоимостью 85 432 рублей (л.д. 11-14).
Истец исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме (л.д. 15).
21.12.2018 товар был доставлен истцу, осуществлена сборка мебели. При этом из Акта сборки (промежуточного) следует, что сборка была приостановлена в связи с наличием в товаре следующих недостатков:
- дефекта, на фасаде шкафа прихожей,
- неправильного прилегания кромки полки комплекта мебели для гостиной,
- два крайних декоративных элемента навесной композиции для гостиной имеют трещины в местах сверления отверстий (л.д. 16).
13.12.2018 истец представил в адрес ответчика заявление с требование об устранении вышеперечисленных недостатков товара (л.д. 17-17об.).
16.04.2019 истец представил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что по состоянию на 30.03.2018 им обнаружены скрытые дефекты трех выдвижных ящиков прихожей Odessa, а именно: один из ящиков имеет трещины МДФ задней стенки, у двух других ящиков наблюдается отклейка декоративного слоя (ламинатной бумаги) от основного МДФ с нижней стороны ящиков, у верхней столешницы журнального стола, конструктивно сдвигаемой при смещении, заедает механизм перемещения, конструктивно верхняя столешница имеет неравномерный технологический зазор с основой стола. Также в данной претензии истец потребовал компенсировать материальные потери в связи с недостатками мебели.
В письме от 26.04.2019 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении его требования о возмещении убытков, вызванных недостатками товара, указанными в претензии от 16.04.2019.
20.05.2019 сторонами подписан Акт сборки окончательный без замечаний по качеству товара (л.д. 18).
В соответствии с пунктом 5.3 заключенного между сторонами по делу Договора срок устранения недостатков товара по письменному соглашению Сторон составляет 45 дней.
Это условие договора соответствует положениям пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), устанавливающего, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Исходя из положений пункта 5.3 Договора и пункта 1 статьи 20 Закона «О защите прав потребителей», недостатки, указанные в акте от 21.12.2018 и претензии истца, полученной ответчиком 30.12.2018, должны были быть устранены ответчиком не позднее 13.02.2019, однако фактически устранение недостатков произведено ответчиком 20.05.2019.
В связи с этим, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» неустойки за период с 01.03.2019 по 19.05.2019 (80 дней).
Размер этой неустойки за нарушение срока устранения недостатков прихожей стоимостью 206 792 рубля составит 165 433,60 рубля, согласно расчету: 206 792 Х 1 / 100 Х 80, где: 206 792 рубля – стоимость прихожей, 80 – количество дней в периоде просрочки исполнения обязательства по устранению недостатков, размер неустойки за нарушение срока устранения недостатков гостиной составит 73 478,40 рубля, согласно расчету 91 848 Х 1 / 100 Х 80, где: 91 848 рублей – стоимость гостиной, 80 – количество дней в периоде просрочки исполнения обязательства по устранению недостатков. Общая сумма неустойки составляет 238 912 рублей (165 433,60 + 73 478,40).
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – несостоятелен.
Так статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает срок исковой давности – 3 года.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 28.02.2022, при этом истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.03.2019 по 29.05.2019. Срок исковой давности по данному требованию истекал 02.03.2022, следовательно настоящее исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного статьей 96 ГК РФ срока исковой давности.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока скрытых дефектов мебели, указанных в претензииот 15.04.2019, переданной ответчику 16.04.2019, суд приходит к следующему. Истец не обращался к ответчику с требованием об устранении этих недостатков, в претензии от 15.04.2019, переданной ответчику 16.04.2019 истец просит компенсировать материальные потери в связи с некачественной мебелью, однако не указал сумму причиненных ему в связи с недостатками товара убытков, в результате чего ответчик не имел возможности исполнить требование истца.
Поскольку требование об устранении недостатков, указанных в претензии от 15.04.2019 истцом заявлено не было, срок исполнения этого требования не мог быть нарушен ответчиком, а потому, предусмотренных статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение данного срока не имеется.
Одновременно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца на надлежащее качество товара, своевременное устранение недостатков, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку в размере 238 912 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья