Дело № 2а-1158/2025

УИД: 42RS0008-01-2025-001121-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 июня 2025 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Голиковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 (далее - налогоплательщик, административный ответчик) является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу (далее - Налоговая инспекция №).

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по <адрес> - Кузбассу (далее - Росреестр), ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником недвижимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год — не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год-не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 в общем размере 1142,00 руб.

Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в полном размере.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах находились транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-дата технической записи в ЕНС) у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 64784,74 руб., в том числе пени 13519,81 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72816,37 руб., в том числе пени 20735,44 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 111,07 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ:

20735,44 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 111,07 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 20624,37 руб.

Инспекцией в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, сформировано и направлено ФИО1 требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок, задолженность по налогам и пени в бюджет Российской Федерации не внесена.

Мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> по делу № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по налогам и пени, формирующую отрицательное сальдо ЕНС, в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23 876,37 руб., из них:

- задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 - 2022 годы в размере 1 142,00 руб.;

- задолженность по уплате транспортного налога за 2018-2022 годы в размере 2110,00руб.;

- задолженность по пени в размере 20 624,37 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ответчик признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные КАС РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 68).

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу частей 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, которому понятны последствия признания иска и принятия его судом, поскольку признание административным ответчиком административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке исполнены требования административного истца. Задолженность по налогам и пенни ответчиком погашена в полном объеме в размере 23 876,37 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Таким образом, решение в части взыскания задолженности по налогам и пенни в размере 23 876,37 рублей исполнению не подлежит.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000.

Ответчиком в добровольном порядке оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Таким образом, решение в части взыскания госпошлины в размере 4 000 рублей исполнению не подлежит.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) задолженность по налогам и пени, формирующую отрицательное сальдо ЕНС, в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23 876,37 руб., из них:

- задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1 142,00 руб.;

- задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2110,00руб.;

- задолженность по пени в размере 20 624,37 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по налогам и пенни в размере 23 876,37 рублей, а также в части взыскания государственной пошлины в размере 4 000 рублей исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10.06.2025 года.

Председательствующий: