77RS0019-02-2025-013213-11

№ 2-6131/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6131/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования помещением по месту регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ФИО2, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, Мира <...>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, Мира <...>. Ответчик ФИО2 была вселена в квартиру в 2010 году в качестве супруги. В период с 07 августа 2010 по июнь 2023 года стороны состояли в браке. В связи с расторжением брака 20.07.2023 г., ответчик перестала быть членом семьи истца и добровольно выехала из указанной квартиры, вывезла все свои вещи. Истец полагает, что ответчик утратила интерес к данному жилому помещению, так как добровольно выехала на постоянное место жительства в другое место, вместе с тем ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника по распоряжению данной квартирой, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, причин своей неявки не сообщила, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным требованиям от указанного лица в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещении, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его личной собственностью.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности одному из супругов, у второго супруга прекращается с момента прекращения семейных отношений.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в период с 07 августа 2010 по июнь 2023 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 19.06.2023 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 16.09.2025 года.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в единоличной собственности истца фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.10.2007, выданного на основании договора дарения квартиры от 15.08.1997. Указанные документы свидетельствуют о том, что квартира не является общим имуществом супругов.

Согласно выписки из домовой книги, по состоянию на 14 сентября 2025 года, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу с 23 сентября 2010 года, в квартире также зарегистрированы истец ФИО1 и несовершеннолетний фио

Истец и ответчик на момент вселения ФИО2 в квартиру являлись супругами. Однако семейные отношения прекращены. Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и в квартире не проживает.

Истец указывает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, интерес к квартире ответчик утратила, не оплачивает коммунальные услуги, не производит ремонт в квартире и не имеет личных вещей в квартире. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п.4).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире, общего хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несет, на иждивении истца не находится, договор о проживании с истцом не заключала. Доказательств обратного, согласно ст.56 ГПК РФ, ответчик при рассмотрении дела суду не предоставила.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств, обосновывающих возможность сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

В соответствии со с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах, установив, что договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключался, согласно исковому заявлению, ответчик по месту регистрации в спорной квартире не проживает, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, интереса в использовании спорной квартиры не проявляет, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, однако полагает надлежащим указать верную формулировку требования и признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесенные при обращении с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 5 января 2026 года.

Судья фио