Дело № 2-1809/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002444-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 ноября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1809/2023 по иску ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и М был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 147 727 руб. под 18,9% годовых, на срок по 17.08.2024. Заключение указанного договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, согласно которым у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. 21.01.2023 М умер, денежные средства по договору не вернул. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1. По состоянию на 19.09.2023 задолженность ФИО2 перед Банком составляет 70273,76 руб., в том числе: основной долг в размере 62367,96 руб., проценты за пользование кредитом – 7905,80 руб. В адрес потенциального наследника ФИО1 было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено. Просят суд расторгнуть кредитный договор *** от 17.08.2019., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества М в пользу ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 с ФИО1 задолженность по договору *** от 17.08.2019 по состоянию на 19.09.2023 включительно в размере 70273,76 руб., в том числе основной долг 62367,96 руб., проценты в размере 7905,80 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2019 между ПАО Сбербанк России и М был заключен договор кредитования ***, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 147 727 руб. под 18,9% годовых. Срок возврата кредита составил 60 месяцев со дня его предоставления. (л.д. 16-17)

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и принял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписью в договоре.

Воспользовавшись суммой предоставленного кредита, М допустил просрочку исполнения обязательств по его возврату, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

21 января 2023 года М умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от <дата>. (л.д. 44)

Обязательства заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 19.09.2023 задолженность М по кредитному договору *** составляет 70273 руб. 76 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 62367 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7905 руб. 80 коп. (л.д. 33)

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов по договору суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела ***, наследником имущества М является его жена ФИО1, которая 10.08.2023 обратилась к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлением о выделении доли в нажитом в браке имуществе и о принятии наследства своего супруга по всем основаниям, в том числе по завещанию от 11.03.2008. (л.д. 80)

Согласно завещанию *** от <дата>, М на случай своей смерти из принадлежащего имущества, жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ21099, 1996 года выпуска завещает жене ФИО1 (л.д. 81)

Таким образом, единственным наследником М, принявшим наследство после его смерти, является жена ФИО1

10.08.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.103, 104).

Согласно разъяснениям, данным в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2023, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 305210 руб. 82 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 81619 руб. 20 коп.

По данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области, самоходных и маломерных судов за М на регистрационном учете по состоянию на 19.10.2023 не числится (л.д. 64, 65).

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 12.01.2023 транспортных средств на имя М не зарегистрировано. (л.д. 61)

Из ответа информационного бюро технической инвентаризации (КОГБУ «БТИ») следует, что М объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве собственности, на территории г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района не имеет (л.д.62)

Из сообщения ОПФР по Кировской области от 19.10.2023 следует, что М., <дата> года рождения, являлся получателем пенсии. С 01.02.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти М <дата>. Пенсия за январь 2023 выплачена в полном объеме. Средства пенсионных накоплений перечислены на расчетных счет законного правопреемника- супруги умершего ФИО1 в сумме 873,90 руб.., социальное пособие на погребение выплачено также ФИО1

Согласно сведений ЦЛЛР Управления Росгвардии по Кировской области, М владельцем оружия, зарегистрированного на территории Кировской области не являлся, лицензии на приобретение оружия не выдавалась. (л.д.126)

Как следует из ответа Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ от 10.10.2023, на момент своей смерти М. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 запись акта о заключении брак № *** от <дата>. (л.д.118)

Согласно ответа ПАО Сбербанк о вкладах и другом имуществе наследодателя, следует, что по состоянию на дату смерти М, имеются открытые банковские счета в ПАО Сбербанк № *** остаток на дату смерти 10 руб. 00 коп., № *** остаток на дату смерти 181 руб. 32 коп. (л.д.99-100)

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» М в реестрах застрахованных лиц сведения по договору страхования отсутствуют.

Согласно ответу АО «НРК Р.О.С.Т.» М не является по состоянию на 21.01.2023 зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «НРК-Р.О.С.Т., счета депо не открывались.

Исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М., стоимость которого значительно превышает размер неисполненного кредитного обязательства наследодателя, учитывая, что заявленные требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 сумму задолженности М по кредитному договору *** в размере 70273 руб. 60 коп.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора *** от 17.08.2019, заключенного с М

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 надлежащим образом соблюдена досудебная процедура урегулирования спора, 17.08.2023 в связи с неоднократными нарушениями условий кредитных договоров ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № *** 17.08.2019.

Несмотря на направленные ответчику требования, ФИО1 свои обязательства, как заемщик по кредитному договору не исполнила, задолженность не погасила.

Суд, руководствуясь ст. 451 ГК РФ, условиями кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнением заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № *** от 17.08.2019.

Как следует из платежного поручения № *** от 28.09.2023 за предъявление настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2308 руб. 21 коп. (л.д. 9)

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 17.08.2019 года, заключенный с М.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт (серия, номер) ***, выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения ***, в пользу ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 ИНН <***> задолженность по договору №*** от 17.08.2019 года по состоянию на 19.09.2023 включительно в размере 70273,76 рублей, а также 2308,21 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 14.11.2023.

Судья Л.А.Ефимова