УИД №72RS0014-01-2025-002989-83

Дело №2-3983/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ростовщиковой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя, установлении порядка их индексации. Требования мотивированы тем, что истец приходится матерью ответчику. Истец является пенсионером, единственный источник доходов истца состоит из социальной пенсии по старости и составляет <данные изъяты> рублей. Истец является нетрудоспособной, нуждается в помощи и постоянном уходе. От выполнения родительских обязанностей она не уклонялась, родительских прав лишена не была, помогала своему ребенку на протяжении всей его жизни, в частности при поступлении в образовательные учреждения, получении средне-специального и высшего образования. Трудоспособный совершеннолетний ответчик добровольно истцу помощь и требуемый уход не предоставляет. Истец в браке не состоит. Расходы истца на жилье и оплату коммунальных услуг в среднем составляют <данные изъяты> рублей, за воду и кап.ремонт составляют <данные изъяты> рулей, ежемесячные расходы на медикаменты <данные изъяты> рубля, исходя из чего остаток в месяц у истца составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, что расходуется на питание, одежду, то есть по <данные изъяты> рублей ежедневно. Указанное не соответствует минимальному прожиточному минимуму в соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области от 29.07.2024 №508-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2025, согласно которому величина прожиточного минимума в Тюменской области на душу населения составляет <данные изъяты> рубля, для трудоспособного населения – <данные изъяты> рубля, для пенсионеров – <данные изъяты> рублей, для детей – <данные изъяты> рублей. Указывает, что ей постоянно не хватает суммы получаемого пенсионного обеспечения, так как оно установлено в минимальном размере. Его хватает лишь на оплату коммунальных платежей, на медицинские препараты, на качественное пропитание не хватает, так как истец при наличии диагноза «сахарный диабет» должна питаться хорошо и качественно. Ответчик в течение пяти лет никакой помощи не оказывает, ни физической (какие-то работы по квартире, приходится нанимать), ни материально. Указывает, чтобы жить и питаться более достойно ей не хватает около <данные изъяты> рублей. Ответчик работает в должности начальника отдела в ООО «<данные изъяты>» и располагает необходимыми доходами для оказания материальной помощи своей матери. Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцом и ответчиком не достигнуто. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, в целях индексации размера алиментов установить указанную сумму однократной величине прожиточного минимума в Российской Федерации.

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5(л.д. 255)

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, пояснила, что ее две дочери ей помогают материально и продукты приносят, к ним у нее претензий нет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Соответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

При определении нетрудоспособности следует руководствоваться п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать также и лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно ст.ст.17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз.2 п.1 ст.7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как предусмотрено в ст.1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 (дело №187пв02пр) обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода.

То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

С целью определения нуждаемости в помощи лица, претендующего на получение алиментов, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Из анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов

В судебном заседании с достаточной достоверностью было установлено следующее.

Истец ФИО2 достигла общеустановленного пенсионного возраста, что подтверждается пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о факте и размере получаемой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании и приобщенных к материалам настоящего гражданского дела. Таким образом, нетрудоспособность истца не подлежит сомнению.

Истец ФИО2 является отцом ответчика ФИО3, который является не единственным ее взрослым, трудоспособным ребенком, есть еще взрослые, трудоспособные дочери истца - ФИО4, ФИО5, что подтверждается актовыми записями и свидетельствами о рождении.

На момент рассмотрения дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., достигла возраста 65 лет, не работает, находится на пенсии по старости, получает ежемесячную пенсию в размере <данные изъяты> рублей, т.е. является нетрудоспособной, не работающей. (л.д.9-10)

Также из доводов искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что размер ее пенсии является недостаточным для реализации минимальных потребностей, таких как: оплата коммунальных платежей, медицинские препараты, качественное питание. Других доходов у нее нет.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., является трудоспособным сыном истца, работает, получает среднюю заработную плату в размере <данные изъяты> рулей, состоит в браке, у него на иждивении находится его малолетний ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., посещающая дошкольное общеобразовательное учреждение. Ответчик имеет ипотечный кредит. Среднемесячная сумма обязательных расходов ответчика составляет ФИО16 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость истца в материальной помощи, поскольку в ходе рассмотрения ела по существу судом достоверно установлено, что истец получает пенсию по старости, размер которой превышает установленный размер величины прожиточного минимума, установленного в Тюменской области в 2025 году. При наличии установленного у истца диагноза (сахарный диабет) ФИО2 не представлено суду доказательств невозможности получения бесплатно лекарственных препаратов, как не представлено допустимых и относимых доказательств, указывающих на то, что расходы на удовлетворение ее жизненных потребностей превышают общую сумму денежных средств, получаемых ею на свое содержание. Истцом в обоснование исковых требований не представлено доказательств недостаточности для существования собственных средств, как не представлено доказательств нуждаемости в несении иных расходов.

При установленных судом обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а потому, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, о взыскании алиментов на содержание родителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.