Дело № 2-1576/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 сентября 2019 года в размере 734 730 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 547 руб. 30 коп.

В обосновании иска указано, что 11 сентября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил ей денежные средства в сумме 582 049 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 17 июня 2021 года ПАО «Банк ВТБ» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 29-30).

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», привлеченное к участию в деле определением от 01 марта 2023 года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28, 31).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

С учетом изложенного, ответчик считается извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 сентября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил ей денежные средства в сумме 582 049 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 15 066 руб. 68 коп., дата ежемесячного платежа – 11 число каждого календарного месяца, дата возврата кредита – 11 сентября 20204 года. Денежные средства были предоставлены ответчику. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д. 5 обор. - 11).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 июня 2021 года ПАО «Банк ВТБ» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 5, 17-17 обор., 18).

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с ФИО1 по Договору в пределах принятой суммы долга.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 4 обор.).

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № № от 11 сентября 2019 года, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, по состоянию на 17 июня 2021 года составляет 734 730 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу – 576 024 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 158 705 руб. 77 коп. (л.д. 14-16).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 734 730 руб. 32 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 10 547 руб. 30 коп. (л.д. 19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>, зарегистрировано 07 апреля 2017 года) задолженность по кредитному договору № № от 11 сентября 2019 года по состоянию на 17 июня 2021 года в размере 734 730 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу – 576 024 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 158 705 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 547 руб. 30 коп., всего взыскать 745 277 (семьсот сорок пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.