Административное дело №2а-1184/2022

УИД 24RS0049-01-2022-001230-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, в связи, с чем МИФНС России № по <адрес> направляла налогоплательщику налоговые уведомления: от 11.07.2017г. № (земельный налог за 2016 год); от 16.12.2019г. № (перерасчет по земельному налогу за 2016 год); от 01.09.2020г. № (земельный налог за 2017-2019 годы). О направлении налоговых уведомлений свидетельствуют копии реестров почтовой отправки, сведения из личного кабинета налогоплательщика. В установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с неуплатой недоимки по налогам, налогоплательщику направлены требования: от 24.08.2018г. № (недоимка по земельному налогу за 2016 год и пени); от 26.06.2020г. № (недоимка по земельному налогу за 2019 год и пени); от 10.06.2021г. № (недоимка по земельному налогу за 2017-2019 годы). 30.03.2022г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №а-268/157/2022 о взыскании с ответчика спорной задолженности. 22.04.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1, ИНН № обязательные платежи и санкции в общей сумме 1206 руб. 90 коп., в том числе: недоимку по земельному налогу в размере 232 рубля за 2017 год (КБК 18№, код ОКТМО 04605416, УИН 18№); пени по земельному налогу в размере 6 рублей 58 копеек за 2017 год (КБК 18№, код ОКТМО 04733000, УИН 18№); недоимку по земельному налогу в размере 282 рубля за 2018 год (КБК 18№, код ОКТМО 04605416, УИН 18№); пени по земельному налогу в размере 7 рублей 99 копеек за 2018 год (КБК 18№, код ОКТМО 04733000, УИН 18№); недоимку по земельному налогу в размере 282 рубля за 2019 год (КБК 18№, код ОКТМО 04605416, УИН 18№); пени по земельному налогу в размере 7 рублей 99 копеек за 2018 год (КБК 18№, код ОКТМО 04733000, УИН 18№); недоимку по земельному налогу в размере 275 рублей за 2016 год (КБК 18№, код ОКТМО 04605416, УИН 18№); пени по земельному налогу в размере 18 рублей 22 копейки за 2016 год (КБК 18№, код ОКТМО 04733000, УИН 18№); недоимку по земельному налогу в размере 93 рубля за 2016 год (КБК 18№, код ОКТМО 04605416, УИН 18№); пени по земельному налогу в размере 18 рублей 22 копейки за 2016 год (КБК 18№, код ОКТМО 04733000, УИН 18№).

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО3 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО2 (на основании устного заявления) в судебном заседании, не оспаривая факт принадлежности административному ответчику земельных участков и неуплаты земельного налога, заявленные требования не признали, пояснили, что ФИО1 подлежит освобождению от уплаты налога, поскольку является пенсионером и инвали<адрес> группы, однако в налоговый орган с соответствующим заявлением не обращались. Также пояснили, что неверно исчислена сумма земельного налога, поскольку имеется несоответствие площадей, при этом кадастровую стоимость земельных участков не оспаривали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а также обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На основании п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы.

В соответствии с п.1 ст.408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 является собственником:

-земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, гк.Автомобилист-3, тер.47, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

-земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р-н Есаульский, с/с Енисей, сит.10, 13, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

-земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», ЛПК «Чайка», лодочный бокс №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у административного ответчика земельных участков начислен земельный налог в 2016 году в размере 368 руб., в 2017 году в размере 232 руб., в 2018 году в размере 282 руб., в 2019 году в размере 282 руб.

Ответчику налоговым органом направлялись уведомления об оплате вышеуказанных налогов: № от 11.07.2017г. со сроком уплаты до 01.12.2017г., № от 01.09.2020г. со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, № от 16.12.2019г. со сроком уплаты до 21.02.2020г.

То обстоятельство, что земельный налог ФИО1 в установленные сроки не уплачивал, административным ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что налоги налогоплательщиком не были уплачены, ответчику была начислена пеня по земельному налогу в размере 42 руб. 90 коп.

Административным истцом в адрес ответчика в личный кабинет налогоплательщика были направлены требования: № по состоянию на 10.06.2021г. об уплате земельного налога, в рамках числящейся задолженности по налогу и пени, при этом срок уплаты указанной в требовании суммы установлен до 22.07.2021г.; № по состоянию на 24.08.2018г. об уплате земельного, налога, в рамках числящейся задолженности по налогу и пени, при этом срок уплаты указанной в требовании суммы установлен до 27.11.2018г.; № по состоянию на 26.06.2020г. об уплате земельного налога, в рамках числящейся задолженности по налогу и пени, при этом срок уплаты указанной в требовании суммы установлен до 17.11.2020г.

О фактическом направлении требований ответчику свидетельствуют сведения из личного кабинета налогоплательщика от 03.09.2018г., от 27.06.2020г., от 12.06.2021г., от 05.03.2022г.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил требования, административный истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля) обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016-2019гг. в сумме 1206 руб. 90 коп.

На основании возражений ответчика, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края.

После отмены судебного приказа административный истец, в предусмотренный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд считает не пропущенным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок на подачу административного искового заявления.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на исполнении в ОСП по <адрес> исполнительных производств о взыскании задолженности по делу №а-268/157/2022, не находится.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате недоимки и пени по земельному налогу и пени, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде задолженности по земельному налогу и пени, сомнений у суда не вызывает.

Довод административного ответчика о неправильности расчета земельного налога в связи с несоответствием фактических площадей земельных участков, является несостоятельным, поскольку для налоговой базы учитывается кадастровая стоимость земельного участка на начало налогового периода, а не его площадь. При этом, как пояснил при рассмотрении административного дела ФИО1, кадастровая стоимость принадлежащих ему земельных участков им не оспаривалась.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с административного ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

Довод административного ответчика, его представителя о том, что ФИО1, как налогоплательщик, являющийся пенсионером и инвали<адрес> группы, имеет право на налоговую льготу, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты заявленного ко взысканию земельного налога, пени, является также несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 21 НК РФ использование налоговых льгот является правом налогоплательщика. При этом налогоплательщик может отказаться от использования льготы или приостановить ее использование на один или несколько налоговых периода.

Таким образом, использование налоговых льгот носит заявительных характер. Однако, как пояснил в судебном заседании административный ответчик, он в налоговый орган по месту жительства с необходимыми документами и заявление о предоставлении льготы, не обращался.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию земельный налог за 2016г., 2017, 2018г., 2019г. в размере 1164 руб. 00 коп., пени за 2016, 2019г. в размере 42 руб. 90 коп., на общую сумму 1206 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 ч. 2 п. 2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, суд считает необходимым освободить административного ответчика от обязанности возмещения государственной пошлины в доход местного бюджета, подлежащей уплате при подаче административного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, обязательные платежи и санкции на общую сумму 1 206 рублей 90 копеек, в том числе:

-недоимку по земельному налогу в размере 232 рубля за 2017 год (КБК 18№, код ОКТМО 04605416, УИН 18№);

-пени по земельному налогу в размере 6 рублей 58 копеек за 2017 год (КБК 18№, код ОКТМО 04733000, УИН 18№);

-недоимку по земельному налогу в размере 282 рубля за 2018 год (КБК 18№, код ОКТМО 04605416, УИН 18№);

-пени по земельному налогу в размере 7 рублей 99 копеек за 2018 год (КБК 18№, код ОКТМО 04733000, УИН 18№);

-недоимку по земельному налогу в размере 282 рубля за 2019 год (КБК 18№, код ОКТМО 04605416, УИН 18№);

-пени по земельному налогу в размере 7 рублей 99 копеек за 2018 год (КБК 18№, код ОКТМО 04733000, УИН 18№);

-недоимку по земельному налогу в размере 275 рублей за 2016 год (КБК 18№, код ОКТМО 04605416, УИН 18№);

-пени по земельному налогу в размере 18 рублей 22 копейки за 2016 год (КБК 18№, код ОКТМО 04733000, УИН 18№);

-недоимку по земельному налогу в размере 93 рубля за 2016 год (КБК 18№, код ОКТМО 04605416, УИН 18№);

-пени по земельному налогу в размере 18 рублей 22 копейки за 2016 год (КБК 18№, код ОКТМО 04733000, УИН 18№).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022 года.