УИД 16RS0048-01-2025-001888-74

Дело №2-1365/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес> в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО1, зарегистрированное в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Расследованием установлено, что неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, в ходе телефонного разговора, путем обмана, совершило хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 1 955 000 рублей, которые последняя перевела на названные ей неустановленным лицом банковские счета, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. В ходе предварительного следствия ФИО1 допрошена и признана потерпевшей по уголовному делу. На допросе ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок, в ходе которого мужчина представился сотрудником ФСБ ФИО3 и сообщил, что взломано № номера счета и переведены денежные средства, и поинтересовался есть ли у нее накопления, она ответила ему, что у нее есть накопления, после чего он предложил во избежание мошеннических действий открыть счет в банке АО «Газпромбанк», она согласилась и они договорились, что она ДД.ММ.ГГГГ проследует в отделение АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, она проследовала по адресу: <адрес>, п.Сосенкское, <адрес>, где со своего накопительного счета сняла № рублей, после чего она проследовала по адресу: <адрес> отделение банка АО «Газпромбанк», где открыла счет, получила банковскую карту АО «Газпромбанк», номер карты №, и ей установили на мобильный телефон мобильное приложение АО «Газпромбанк», после чего на данный номер счета она положила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил ФИО3 и сообщил, что на данный номер счета необходимо положить оставшиеся накопления, она согласилась и проследовала в отделение ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, п.Сосенкское, <адрес>, где со своего накопительного счета сняла № рублей, после чего по адресу: <адрес> открыла счет, получила банковскую карту и положила на принадлежащий ей номер счета вышеуказанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, она находясь по адресу проживания, примерно в 14.00 часов, зашла в мобильное приложение АО «Газпромбанк» и в ходе просмотра баланса выяснилось, что денежные средства на принадлежащей ей счете отсутствуют, а именно были списания: ДД.ММ.ГГГГ в 18.09 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру телефона №, получатель д. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18.11 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру телефона №, получатель д. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру телефона №, получатель д. Р., ДД.ММ.ГГГГ в 17.41 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру телефона №, получатель д. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17.51 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере <адрес> рублей по номеру телефона №, получатель д. Р., ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру карты последние цифры №, ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру карты последние цифры №, ДД.ММ.ГГГГ в 18.09 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру карты последние цифры №, ДД.ММ.ГГГГ в 19.02 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру телефона №, получатель П.П. Т., ДД.ММ.ГГГГ в 19.03 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере 150000 рублей по номеру телефона №, получатель П.П. Т., ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру карты последние цифры 4951, ДД.ММ.ГГГГ в 19.37 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру карты последние цифры №, ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру карты последние цифры №, ДД.ММ.ГГГГ в 20.03 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру карты последние цифры №, ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру карты последние цифры №, ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей по номеру карты последние цифры №. Кто мог и каким образом перевести принадлежащие ей денежные средства не знает, так как кому-либо какие-либо данные банковской карты она не передавала, приложение не устанавливала. Тем самым, ей был причине материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рублей. Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из копий материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истца, впоследствии переведенные на карту ответчика, получены вопреки ее воли, обманным путем. Ответчик ФИО5 является владельцем банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ открытого и обслуживаемого в ГПБ (АО), обязан был обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель прокуратуры Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя СО МО МВД России «Коммунарский» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя путем обмана, в ходе телефонного разговора, совершило хищение денежных средств в размере № рублей, принадлежащих ФИО1, переведенные на неизвестные следствию счета, причинив тем самым своими действиями ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Коммунарский» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Денежные средства, принадлежащие ФИО1, переведены на карту № (счет №), открытую в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, четырьмя операциями на суммы № рублей, что подтверждается списком авторизационных запросов.

Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у ФИО1 перед ФИО2 отсутствуют, однако денежные средства последним до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Таким образом, ФИО2 приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО1 и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере № рублей, принадлежащие истцу, были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, доказательств возврата ФИО2 денежных средств не представлено, как и не представлено доказательств перечисления указанных денежных средств на каком-либо безвозмездном основании, в том числе, в качестве благотворительной помощи, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме № рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере № рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы в интересах ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере № рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2025 года.

Судья Гордеева О.В.