Дело № 2а-744/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Бедрицкой М.А.,

секретаря судебного заседания Нечипорук С.В.

с участием представителя административного истца

ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2, был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2, совершал административные правонарушения, связанные с нарушением условий отбывания административного надзора, и нарушением общественного порядка, за что пять раз был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за посягательство на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, характеризуется посредственно. Таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2, и установления дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Прокурор иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании иск признал частично, просил суд не устанавливать ему дополнительные ограничения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства – «опасный рецидив преступлений», признав таким обстоятельством на основании п. «а ч.1 ст.63 УК РФ «рецидив преступлений». В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО2, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 14).

ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание на срок до шести лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год, и установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения требований трудовой функции подтвержденных соответствующими документами; запретить посещения организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на разлив; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания (л.д. 16-18).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ознакомлен с условиями нахождения под административным надзором (л.д. 15).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде 20 (сорока) часов обязательных работ.

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 20).

Из общественной характеристики следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д. 26).

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая тот факт, что ФИО2, судим за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, судимость за которое погашается по истечении трех лет после отбытия наказания – п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, то есть он имеет непогашенную судимость, в течение года совершил пять административных правонарушений, установленный в отношении него срок административного надзора не истек, в отношении него может быть продлен административный надзор на срок шесть месяцев, а так же дополнены ранее установленные ограничения в виде обязанности являться в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и добавить следующие ограничения:

1) обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -