Дело № 2-3383/2023

70RS0001-01-2023-004664-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Костикове К.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокридитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ в размере 65 000 руб., из которой: основной долг – 26000 руб., проценты за пользование займом – 39000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150руб.

В обоснование исковых требований указано, что /________/ между ОООМКК«Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа /________/, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере 26 000 руб. на срок – 21 день, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 361,350% годовых (0,99% в день). В нарушение требований, предусмотренных договором, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате у ответчика образовалась задолженность.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредитный договор не заключала, денежные средства по кредиту не получала. Указала, что ранее заключала кредитные договоры в ООО МКК «Русинтерфинанс», но всегда их возвращала, данный кредит не помнит. Готова вернуть истца сумму основного долга, но без процентов, поскольку одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3ст.807ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 /________/ был заключен договор займа /________/, подписанный ответчиком простой электронной подписью путем ввода акциептирующего кода.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с разделом 2 Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» займодавец предоставляет заём только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com. паспортных, анкетных и контактных данных заемщика. Подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика. Согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)». Ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа. С момента акцепта заёмщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Заимодавцем) и заемщиком.

Денежные средства были перечислены /________/ со счета истца на банковскую карту К.И.АБ. /________/ в размере 26000 руб., в соответствии с п.1.2договора займа /________/ от /________/, что подтверждается уведомлением истца от/________/, справкой истца от /________/ о переводе денежных средств клиенту, а также приобщенной к материалам дела по ходатайству ответчика ФИО1 историей операций по дебетовой карте /________/ на имя ФИО1, номер счета 40/________/ за период с /________/ по /________/, содержащей сведения о зачислении на банковский счет ФИО1 /________/ денежных средств в размере 26000 руб. (RUS Moscow Cyberplat, MS перевод /________/).

Таким образом, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 /________/ заключен договор потребительского займа, подписанный ответчиком кодом (простой электронной подписью). При этом, с индивидуальных условиях кредита указано, что договор подписан ФИО1 с использованием электронного взаимодействия путем ввода акциптирующего кода, указан номер телефона ФИО1 /________/. Именно данный номер телефона указан ответчиком ФИО1 суду в качестве своего контактного номера телефона и по данному телефону ответчик извещалась судом орассмотрении дела.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа /________/ от /________/, а также истории операций по дебетовой карте /________/ на имя ФИО1, судом установлено, что истцом ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 26 000 руб., сроком возврата до /________/.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в установленный договором /________/ от /________/ срок, не исполнены в полном объёме.

Согласно представленному расчёту задолженности, ответчиком в уплату основного долга денежные средства не вносились, в связи с чем, общая задолженность по основному долгу составляет 26 000 руб.

В связи с чем требование о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 26000руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Факт заключения договора займа и перевода ответчику денежных средств по нему подтвержден, доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, расчет процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/ произведен истцом исходя из ставки 361,350% годовых или 0,99% в день и составляет 39 000 руб., в счет погашение которых ответчиком денежные средства не вносились, таким образом, задолженность ФИО1 по процентам за пользование займом составила 39 000 руб.

На момент заключения договора займа от /________/ действовал Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающий порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Начисленные суммы процентов за пользование займом не превышают предельного размера процентов, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ, в связи с чем заявленные истцом проценты по договору /________/ от /________/ за период с/________/ по /________/ в размере 39000 руб. также подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца на основании приведенных норм права и п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, проверен судом, в том числе в соотношении с представленными стороной истца доказательствами и признан верным. Иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст.421ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор микрозайма с ООО МФК «Русинтерфинанс», ФИО1 была свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знала о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 о не заключении договора, не получении денежных средств по договору займа /________/ от /________/ опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, в том числе индивидуальными условиями кредитного договора, справкой истца от /________/ о переводе денежных средств клиенту, историей операций по дебетовой карте /________/ на имя ФИО1, содержащей сведения о зачислении на банковский счет ФИО1 /________/ денежных средств в размере 26000 руб.

Доводы истца о наличии двух несовершеннолетних детей не могут являться основанием для освобождения истца от обязательств по договору займа.

Из представленных ответчиком постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска от /________/ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, от /________/ о прекращении исполнительного производства усматривается, что сумма взыскания по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа /________/ составляет 0 руб., исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа /________/ определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от /________/ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Представленные ответчиком истории операций по дебетовым картам/________/ с /________/ по /________/, 6390 02хх хххх хх70 41 с /________/ по /________/ и выписка по счету дебетовой карты /________/ с /________/ по /________/ доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма /________/ от /________/ также не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма /________/ от /________/ в размере 65 000 руб., из которой: сумма основного долга – 26 000 руб., сумма просроченных процентов – 39 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., которые подтверждаются платежными поручениями /________/ от /________/ и /________/ от /________/.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб., рассчитанные в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от /________/ /________/ в размере 65 000 руб., из которой: сумма основного долга – 26 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 39 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь К.А. Костиков

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2024.