Дело № 2-3280/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-003534-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Интеллектуальной ФИО2» к ФИО1 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ФИО2 Интеллектуальной ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 100000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

В обоснование иска указано, что представителями истца на сайте <данные изъяты> было зафиксировано предложение к продаже товара: сувенирной тарелки Тула. Вид на Кремль с использованием произведения без названия. Соответствующий экземпляр товара был приобретен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ. Факт предложения к продаже товаров с использованием произведения зафиксирован протоколом осмотра сайта. Факт приобретения товара подтверждается протоколом закупки товара с приложением видеосъемки закупки. Доверительный управляющий (истец) и (или) автор (правообладатель) никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права на указанные фотографии указанному выше лицу ФИО1 Таким образом, исключительные права на произведение были нарушены ответчиком. Истец в связи с указанным нарушением обратился к ответчику с претензией с требованием о прекращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведение. Ответчиком был направлен ответ на претензию. В связи с тем, что законные требования Истца не были исполнены ответчиком, истец был вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд. Автором произведения является ФИО4. Доверительное ФИО2 исключительными правами на произведение передано автором ООО «УИС». ООО «УИС», автор произведения не давали кому-либо разрешения на использование произведения на соответствующем товаре. Лицом, осуществившим размещение товара на указанном сайте, является ФИО1 Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Впервые произведение было опубликовано на сайте <данные изъяты> с указанием информации об авторском праве. Таким образом, в соответствии со ст. 1275 ГК РФ автором произведения является ФИО4 Согласно ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного ФИО2 могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Согласно ст. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из положений п.1 ст.1233 и в силу п.1 ст.1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного ФИО2. Автор передал ООО «УИС» исключительные права на произведение в доверительное ФИО2 на основании договора доверительного ФИО2. Истец, как доверительный управляющий, осуществляющий ФИО2 исключительными правами на спорное произведение, вправе осуществлять правомочия по защите нарушенных исключительных прав от своего имени, в том числе обращаться в суд за судебной защитой нарушенных исключительных прав от своего имени. Статья 1301 ГК РФ устанавливает, что «в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Как разъяснено абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в соответствии со ст. 1301 ГК РФ. По мнению истца, имеются основания для увеличения размера компенсации за нарушение допущенное Ответчиком выше минимального размера, установленного ст. 1301 ГК РФ, а именно: известность публике, художественные особенности, сколькими способами осуществлено нарушение, имелся ли коммерческий характер нарушения (цель извлечения прибыли). Принимая во внимание, что все перечисленные обстоятельства имели место при совершенных нарушениях исключительных прав, истец, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, вправе требовать за допущенные нарушения компенсацию в размере 100 000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО2 Интеллектуальной ФИО2», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

От представителя истца по доверенности ФИО8 поступило ходатайство об организации ВКС с Арбитражным судом <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя истца по доверенности ФИО8 об организации ВКС отказано в связи с занятостью залов, оборудованных системой ВКС.

Также от представителя истца по доверенности ФИО8 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не организацией ВКС.

Вместе с тем, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку истец является юридическим лицом и имел реальную возможность направить в суд своего представителя, о дате, месте и времени судебного заседания был заблаговременно извещен, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда в открытом доступе.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснила, что собственником сайта является ее супруг ФИО5 Также в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело по иску ООО «УИС» к ФИО5 о взыскании компенсации в размере 100000,00 руб. за нарушение авторских прав в отношение спорного произведения. Фотография на сувенирной тарелке и фотография, переданная в ФИО2 истцу по содержанию различны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ООО «ФИО2 Интеллектуальной ФИО2» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Судом установлено, что представителями ООО «УИС» на сайте <данные изъяты> было зафиксировано предложение к продаже товара: сувенирной тарелки Тула. Вид на Кремль с использованием произведения без названия.

Соответствующий экземпляр товара был приобретен представителем истца - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом закупки товара с приложением видеосъемки закупки от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (код платежа – №).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 интеллектуальной ФИО2» и ИП ФИО4 был заключен доверительного ФИО2 исключительными правами.

Согласно п.1.1 договора, Учредить ФИО2 передает Управляющему принадлежащие ему исключительные права на произведения в доверительное ФИО2, а доверительный управляющий обязуется осуществлять ФИО2 исключительными правами на произведения в интересах Учредителя ФИО2.

Согласно п.2.1 договора, произведения, права на которые передаются Управляющему в доверительное ФИО2, перечислены в Приложении 1 к настоящему договору.

Как следует из текста искового заявления, то доверительный управляющий (истец) и (или) автор (правообладатель) никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права на указанные фотографии ответчику ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о прекращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 100000,00 рублей. Ответчиком был направлен ответ на претензию.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ч.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из текста иска, то впервые спорное произведение было опубликовано на сайте: <данные изъяты> с указанием информации об авторском праве.

Таким образом, в соответствии со ст. 1275 ГК РФ автором произведения является ФИО4.

В силу подпунктов 2, 3 и 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем; воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что владельцем доменного имени сувенирные-тарелки.рф является ФИО5, что подтверждается свидетельством, выданным генеральным директором ООО «Бегет» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ФИО2 Интеллектуальной ФИО2» к ИП ФИО5 о взыскании компенсации в размере 100000,00 руб. принято и возбуждено производство по делу № №

Согласно пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, то предметом спора по делу № № является использование спорного произведения на сувенирной тарелки Тула. Вид на Кремль.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая представленные сторонами письменные доказательства в обосновании своей позиции и возражений, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ФИО2 Интеллектуальной ФИО2» к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком ФИО1 права и законные интересы истца не нарушались, что подтверждается материалами дела, тем самым исковые требования заявлены в отношении ненадлежащего ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Интеллектуальной ФИО2» (ИНН: №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании компенсации в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3200,00 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова