Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2025

УИД: 66RS0006-01-2024-003329-09

Дело № 2-344/2025 (2-5920/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16.06.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика А.В.ВА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование, что 14.06.2023 между сторонами был заключен договор поставки < № > от 14.06.2023, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя (ответчика) товар, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора (пиломатериал хвойных пород – ель, пихта, сорт 1-4, толщина – 10 мм и выше, ширина – 30 мм и выше, длинна – 4000-6000 мм, в количестве ориентировочно 85 куб. метров); покупатель принимает товар с места указанного в договоре, а именно: <...>. Погрузка, транспортировка товара осуществляется силами покупателя; цена товара рассчитывается из расчета 5800 руб. за один куб. метр. Дополнительным соглашением < № > от 22.06.2023 к договору поставки от 14.06.2023 стороны согласовали увеличить объем поставляемого товара на 45 куб. метров, а именно: породный состав – пиломатериал хвойных пород (сосна), объем 45 куб. метров, стоимость 5800 руб. за 1 куб. метр. Дополнительным соглашением < № > от 18.07.2023 к договору поставки от 14.06.2023, стороны согласовали увеличить объем поставляемого товара на 370 куб. метров, а именно: породный состав – пиломатериал хвойных пород (сосна) – 155куб. метров по цене 5800 руб. на 1 куб. метр, пиломатериал хвойных пород (ель, пихта) – 215 куб. метров по цене 5800руб. за 1 куб. метр. Дополнительным соглашением < № > от 03.10.2023 к договору поставки от 14.06.2023 стороны согласовали увеличить объем поставляемого товара на 340 куб. метров, а именно: породный состав – пиломатериал хвойных пород (сосна) объем 340 куб. метров стоимостью 5800 руб. за 1куб. метр. Оплата за поставленный товар производится согласно выставленных счетов и прочих документов (по факту получения товара). Совокупно поставщик передать, а покупатель получил по договору товар на общую сумму 3886000 руб., оплата задолженности ответчиком не произведена. Также 30.08.2023 между сторонами был заключен аналогичный договор поставки < № >, по которому у ответчика имеется задолженность за поставленный, но не оплаченный товар на сумму 2250000 руб. Досудебные претензии истца, направленные в адрес ответчика, были оставлены без ответа. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки < № > от 14.06.2023 в сумме 3 886 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 17.06.2024 в сумме 447064, 01 руб. с продолжением их начисления, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактической уплаты суммы долга, задолженность по договору поставки < № > от 30.08.2023 в сумме 2250000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 17.06.2024 в размере 270839, 10 руб. с продолжением их начисления, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 42 470 руб.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12.08.2024 исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены.

Определением суда от 24.10.2024 заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2024 отменено, производство по делу – возобновлено.

Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИПКенц А.С.

Определением суда от 21.01.2025 по ходатайству истца, в связи с оспариванием ответчиком подписей, назначена судебная почерковедческая экспертиза подписей ФИО3 на договорах поставки, актах приема-передачи, дополнительных соглашениях к договорам, проведение которой поручено ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России; производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Определением судьи от 30.04.2025 производство по делу возобновлено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица А.Д.А., пояснив, что указанное лицо является собственником помещения, куда должен был ввозиться поставленный лес, а, кроме того, указанное лицо являлось плательщиком от лица ФИО3, которое направило в адрес истца денежные средства в размере 6000000руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Протокольным определением от 16.06.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица А.Д.А., в связи с отсутствием для этого правовых оснований, в том числе доказательств того, что принятое по делу судебное решение может затронуть права и обязанности указанного лица, затягиванием стороной ответчика судебного разбирательства, противоречивой (взаимоисключающей) правовой позицией, отсутствием доказательств невозможности заявить такое ходатайство ранее, недобросовестным процессуальным поведением стороны (ч. 3 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и с учетом положений ст. ст. 113, 115, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 14.06.2023 между ИПКратюкЕ.А. (поставщиком) и ИП ФИО3 (покупателем, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена 19.03.2024, т. 1, л.д. 29) был заключен договор поставки < № > (т. 1, л.д. 16-17), по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором (пиломатериал хвойных пород – ель, пихта, сорт 1-4, толщина 10 мм, ширина 30 мм и выше, длинна 4000 мм-6000 мм в количестве ориентировочно 85 куб. метров).

Транспортировка товара осуществляется покупателем с места, указанного поставщиком: <...>, координаты: широта – 58.183237, долгота – 92.523358; погрузочные и разгрузочные работы осуществляются силами и за счет покупателя; поставка товара осуществляется партиями, приемка товара по количеству и качеству производится на складе поставщика; товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем на основании приема-сдаточного акта, подписанного сторонами.

Цена договора: 5800 руб. за 1 куб. метр товара; покупатель производит расчеты с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленных счетов и прочих документов.

Срок действия договора – по 31.07.2023; если на день окончания договора стороны имеют перед друг другом невыполненные финансовые обязательства, то договор сохраняет свою силу до тех пор, пока обязательства не будут исполнены.

14.06.2023 между сторонами подписан акт приема передачи товара (пиломатериала) < № > количеством куб. метров – 85; общей стоимостью – 493000руб. (т. 1, л.д. 18).

Дополнительным соглашением < № > от 22.06.2023 к договору поставки от 14.06.2023 стороны пришли к соглашению увеличить объем поставляемого товара на 45 куб. метров пиловочного сырья (в ассортименте) стоимостью 5800 руб. за 1куб. метр (т. 1, л.д. 19).

22.06.2023 между сторонами подписан акт приема передачи товара (пиломатериала) < № > количеством куб. метров – 45; общей стоимостью – 261000руб. (т. 1, л.д. 20).

Дополнительным соглашением < № > от 18.07.2023 к договору поставки от 14.06.2023 стороны пришли к соглашению увеличить объем поставляемого товара на 370 куб. метров пиловочного сырья (сосна объемом 155 куб. метров; ель и пихта объемом 215 куб. метров) стоимостью 5 800 руб. за 1 куб. метр (т. 1, л.д. 19).

29.09.2023 между сторонами подписан акт приема передачи товара (пиломатериала) < № > количеством куб. метров – 155 сосна и 45 ель / пихта (всего – 200); общей стоимостью – 1160 000 руб. (т. 1, л.д. 22).

Дополнительным соглашением < № > от 03.10.2023 к договору поставки от 14.06.2023 стороны пришли к соглашению увеличить объем поставляемого товара на 340 куб. метров пиловочного сырья (сосна) стоимостью 5 800 руб. за 1 куб. метр (т. 1, л.д. 23).

04.10.2023 между сторонами подписан акт приема передачи товара (пиломатериала) < № > количеством куб. метров – 340; общей стоимостью – 1972000 руб. (т. 1, л.д. 24).

Также, 30.08.2023 между сторонами был заключен договор поставки < № > (т. 1, л.д.25-26) бревна хвойных пород (ель, пихта, сосна) в количестве ориентировочно 500куб. метров (бревна сосновые для распиловки и строгания – 300 куб. метров; бревна хвойных пород (ель, пихта) для распиловки и строгания – 200 куб. метров); цена договора определена сторонами – 4500 руб. за 1 куб. метр поставляемого товара; условия и порядок поставки аналогичны условиям договора от 14.06.2023.

31.08.2023 между сторонами подписан акт приема передачи товара (лесоматериалов) < № > количеством куб. метров – 300 бревна сосновые для распиловки и строгания, 100бревна еловые для распиловки и строгания, 100 бревна пихтовые для распиловки и строгания; общей стоимостью – 2250 000 руб. (оборот т. 1, л.д. 26).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истцом была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения (т.1, л.д. 9-15).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с заключением судебной экспертизы (т. 1, л.д. 231-245а) подписи / изображения подписей (в копиях) от имени ФИО3, расположенные в документах: договоре поставки < № > от 14.06.2023, акте < № > приема-передачи товара (пиломатериала) от 14.06.2023, дополнительном соглашении < № > от 22.06.2023 к договору поставки < № > от 14.06.2023, акте < № > приема-передачи товара (пиломатериала) от 22.06.2023, дополнительном соглашении < № > от 18.07.2023 к договору поставки < № > от 14.06.2023 (копия документа), акте < № > приема-передачи товара (пиломатериала) от 29.09.2023, дополнительном соглашении < № > от 03.10.2023 к договору поставки < № > от 14.06.2023, акте < № > приема-передачи товара (пиломатериала) < № > от 04.10.2023, договоре поставки < № > от 30.08.2023, акте < № > приема-передачи товара (лесоматериала) < № > от 31.08.2023, выполнены самим Т.Р.АБ. правой рукой, исследуемые подписи выполнены в условиях, не оказавших на процесс письма «сбивающего» характера, признаков, свидетельствующих о намеренном изменении ФИО3 своей подписи неимеется.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований недоверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется: судебная почерковедческая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, проводивший ее эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж проведения подобного рода экспертиз.

Таким образом, вопреки правовой позиции представителя ответчика материалами дела подтверждается факт приобретения ФИО3 у истца пиломатериалов (леса) на общую сумму 6136000 руб. (3886000 руб. + 2250000руб.).

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате ФИО3 поставленного ИП ФИО2 товара в полном объеме, ответчиком не представлено.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (Общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку срок оплаты товаров по договорам поставки был нарушен, истцом был произведен расчет процентов и пеней, которые составили: по договору от 14.06.2023 за период с 16.06.2023 по 17.06.2024 – 447064, 01 руб.; по договору от 30.08.2023 за период с 02.09.2023 по 17.06.2024 – 270839, 10 руб. (т. 1, л.д. 27-28).

Контр-расчета заявленных ко взысканию денежных сумм ответчиком непредставлено.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание условия договоров поставки, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по заключенным с ИПКратюкЕ.А. договорам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 42 470 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (< № >) задолженность по договору поставки < № > от 14.06.2023 в сумме 3886000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 17.06.2024 в сумме 447064 рубля 01 копейка с продолжением их начисления, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (< № >) задолженность по договору поставки < № > от 30.08.2023 в сумме 2250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 17.06.2024 в размере 270839 рублей 10 копеек с продолжением их начисления, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии < № > < № >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (< № >) расходы по уплате государственной пошлины – 42470 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин