УИД 11RS0001-01-2025-016155-47

Дело № 2-754/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО2 об освобождении земельных участков,

установил :

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ... от ограждения, освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ... от ограждения и вспомогательной постройки, освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ... от ограждения и вспомогательной постройки.

В обоснование иска указано, что ФИО2, являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., допущено размещения ограждения и вспомогательных построек на земельных участках с кадастровыми номерами ..., ..., ..., относящихся к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Сторона истца полагает, что относящиеся к предмету спора части ограждения и вспомогательных построек, расположенные в пределах земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., подлежат демонтажу или переносу ответчиком.

В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» на иске настаивал.

ФИО2 иск признала.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, осмотрев спорный земельный участок, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., а также расположенный на этом земельном участка индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ....

Земельные участки с кадастровыми номерами ..., ..., ... относятся к категории земель населённых пунктов, их разрешённое использование – улично-дорожная сеть. Указанные земельные участки относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления МО ГО «Сыктывкар».

Указанные земельные участки являются смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером ....

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснила, что спорные ограждение и две вспомогательные постройки были возведены ею после приобретения в собственность жилого дома по адресу: ....

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком исковых требований истца не имеется, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО2

Сторона ответчика полагала, что разумным сроком исполнения решения суда является 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, с учётом климатических условий г. Сыктывкара и времени, необходимого для выполнения работ.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» не возражал против того, что указанный ответчиком срок исполнения решения суда является разумным.

С учётом изложенного, на ФИО2 подлежит возложению обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ..., смежную с земельным участком с кадастровым номером ..., от ограждения;

- освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ..., смежную с земельным участком с кадастровым номером ..., от ограждения и вспомогательной постройки;

- освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ..., смежную с земельным участком с кадастровым номером ..., от ограждения и вспомогательной постройки.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) к ФИО2 (...) удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение шести месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу:

- освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ..., смежную с земельным участком с кадастровым номером ..., от ограждения;

- освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ..., смежную с земельным участком с кадастровым номером ..., от ограждения и вспомогательной постройки;

- освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ..., смежную с земельным участком с кадастровым номером ..., от ограждения и вспомогательной постройки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 28.01.2026.