Решение по делу № 2-398/2023 от 26.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2 -398/2023

УИД 54RS0035-01-2023-000705-32

Поступило в суд: 03.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 72 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемным денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 222140 рублей 72 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» и индивидуальнее условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2023г. ответчиком было внесено 0 рублей 00 копеек. В результате чего задолженность составляет 222 140 рублей 72 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору в размере 222 140 рублей 72 копеек, в том числе: основной долг 61947 рублей 34 копейки; проценты на непросроченный основной долг – 158 821 рубля 58 копеек, комиссии – 1371 рубля 80 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5421 рубля 41 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, суду пояснил о том, что фактически кредит брался и передавался иному лицу по её просьбе. Иное лицо обязалась оплачивать кредит согласно графика и первое время оплачивала, потом перестала, образовалась задолженность.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из заявления о предоставлении целевого займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТМ Финанс» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 72 000 рублей под 49,9 % годовых. Срок действия договора до полного выполнения своих обязательств. Срок возврата целевого займа 20 месяцев. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата целевого займа, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляет 10% годовых. Размер ежемесячного платежа 5 380 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа и\или уплате процентов по целевому займу взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12). МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору целевого займа третьим лицам (п. 13). Также АО «ОТП Банк» ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования (овердрафта) 0 рублей, под 39,9% годовых. Лимит по карте может быть увеличен по заявлению истца до 220 000 рублей. (л.д.7-13).

Согласно общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», в случае нарушения заемщиком сроков ежемесячных платежей МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (п.п.5.5) (л.д.18-22);

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, имеющийся между сторонами договор является смешанным. Заявление ФИО1 рассмотрено МФО, что выразилось в предоставлении ответчику в тмо ч силе займа в сумме 72 000 рублей.

Из договора № МФК-08 уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ООО МФК «ОТП Финанс», с одной стороны и ООО "Феникс" с другой стороны заключен настоящий договор уступки права требования. Цедент во исполнение своих обязательств уступает, а Цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров физических лиц, перечисленных в приложении №. Переход права оформляется, путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме приложения №) и дополнительного соглашения( по форме приложения № (л.д. 26-32);

Согласно акта приёма - передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «Феникс» права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности в 222140 рублей 72 копейки. (л.д. 23-25);

Из уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, усматривается, что оно направлено ФИО1 (л.д. 33);

Из требования о полном погашении кредита усматривается, что ООО «Феникс» уведомляет ФИО1 об образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 222140 рублей 72 копеек. Предоставив срок в 30 дней с момента получения требования для погашения образовавшейся задолженности (л.д.34);

Из расчета задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел частичное погашение займа – 10052,66 руб. Сумма задолженности составляет основной дог – 61 947 рублей 34 копейки, проценты - 158 821 рубль 59 копеек, комиссии – 1371 рубль 80 копеек (л.д.15).

Из выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право ООО МФК «ОТП Финанс» уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ о взыскании указанной задолженности по кредитному договору отменен мировым судьёй. (л.д. 35);

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что займ он брал по просьбе иного лица, которое взяло на себя обязательства рассчитываться с банком не опровергают наличие договорных отношений самого истца с банком и не являются основанием для освобождения его от уплаты задолженности по кредитному договору, иное лицо которому ответчик передал полученный кредит в договорных отношениях с банком не состоит, оснований для взыскания задолженности с иного лица в пользу банка не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору 2727670680 в размере 222140 рублей 72 копеек в том числе: основной долг – 61947 рублей 34 копейки; проценты на непросроченный основной долг – 158 821 рубль 58 копеек, комиссии – 1371 рубль 80 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5421 рубля 41 копейки, всего 227 562 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко