РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-232/2025 по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Совкомбанк» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика заключен кредитный договор от 21.01.2023 года № 7199359534 на сумму кредита сумма для покупки автомобиля на срок кредита по 21.01.2029 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля серый, 2022, LS4ASE2W7PJ100213. Обязательство по выдаче кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № 0004773206576/40817810150163445956, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный. Вместе с тем, на 22.03.2023 года возникла задолженность, которая на 25.11.2023 рассчитана в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на основной долг – сумма, неустойка на проценты - сумма, комиссия за смс - сумма, иные комиссии - сумма, которые истец просит взыскать с ответчика фио, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля серый, 2022, LS4ASE2W7PJ100213, путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена, исходя из п. 8.14.9 общих условий договора кредитования определяется 26,34 % дисконта, то есть сумма

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ «Росимушество».

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ТУ «Росимущества» в судебное заседание не явился, которое извещалось судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства., возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом что 21.01.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор займа №7199359534, по условиям которого займодавец предоставил заемщику по 21.01.2029 г., под 11, 99 % годовых сумму сумма руб. для приобретения автомобиля марка автомобиля серый, 2022, LS4ASE2W7PJ100213, который в свою очередь выступает обеспечением

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

С 22.02.2023 ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность на 25.11.20.2023 в сумме сумма

13.10.2023 в адрес фио направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредиту с требованием о полном погашении кредитного обязательства.

27.04.2024 года ФИО1 умер. В ходе рассмотрения дела не установлено, что при жизни она составил завещание на свое имущество.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего фио в установленном порядке не заводилось.

Поскольку обязанности фио по уплате задолженности по договору займа с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ). Наследников, принявших наследство после смерти фио, не имеется, наследственных дел в отношении имущества умершего также не имеется.

В свою очередь, применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как следует из материалов дела, какое-либо недвижимое имущество у фио на момент смерти отсутствовало.

По Уведомлению Филиала Публично-Правовой компании «Роскадастр» по Москве от 04.12.2024 года в ЕГРН отсутствуют сведения о правах фио на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

В информации из ОГИБДД транспортное средство марка автомобиля серый, LS4ASE2W7PJ100213, 2022 года выпуска зарегистрировано за умершим ФИО1

Сведений о наличии банковский счетов не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства заключения кредитного договора, объем неисполненных заемщиком обязательств по договору, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти фио, приходит к выводу о том, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя, в связи с чем удовлетворяет иск к ТУ «Росимуществ» по Москве и обращает взыскание на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля серый, 2022, LS4ASE2W7PJ100213 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущества по Москве в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21 января 2022 года № 7199359534 за период 22.02.2023 по 25.11.2023 размере сумма, из которых сумма – основной долг, проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на основной долг – сумма, неустойка на проценты - сумма, комиссия за смс - сумма, иные комиссии - сумма.

Взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества и за счет движимого имущества наследодателя путем обращения взыскания на транспортное средство - автомашину марка автомобиля серый, LS4ASE2W7PJ100213, 2022 года выпуска с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова