№
91RS00№-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика Жуковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО1, обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование, заявленных исковых требований, истцы указали, что в Республики Крым на праве общей долевой собственности принадлежит истцам ФИО3 и ФИО1
Согласно, справки о регистрации, выданной ООО «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в в Республики Крым зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истцами, принято решение распорядиться, принадлежащей на праве общей долевой собственности, квартирой № в в Республики Крым, по своему усмотрению, но регистрация ФИО5 в вышеуказанной квартире лишает истцов права распоряжаться своим имуществом.
В оплате коммунальных платежей, в содержании и ремонте, вышеуказанной квартиры, ответчик участия не принимает. Коммунальные платежи истцы оплачивают по числу зарегистрированных лиц, что наносит истцам значительный материальный ущерб. Совместного хозяйства истцы с ответчиком не ведут, общего бюджета не имеют. Личных вещей ответчика в вышеуказанной квартире не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ истцами на имя ответчика по месту регистрации отправлено требование о снятии с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: .
Однако, на сегодняшний день с регистрационного учёта ответчик не снят.
Согласно, Акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» в в Республики Крым, зарегистрированный ФИО5 не проживает с ноября 2015 г. по настоящее время.
П. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании, вступившего в законную силу, решения суда.
Истцы просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой № в Республики Крым.
В судебном заседании истец ФИО1, и её представитель ФИО2, поддержали доводы искового заявления, просили суд удовлетворить их, по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что ответчик является бывшим сожителем, с ноября 2015 года не проживают вместе, ответчик забрал свои вещи и не приходит.
В судебное заседание истец ФИО3 не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в деле имеются соответствующие подтверждающие документы. Направила суду заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает; просит исковое заявление удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело в её отсутствии по причине занятости на работе.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещён судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в деле имеются соответствующие подтверждающие документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час.; на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00; были направлены в адрес ответчика заблаговременно, в установленном законом порядке, судебными заказными письмами с уведомлением, по адресу его регистрации. Извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно, ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого, в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Жукова А.И., действующая на основании Поручения № Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адвокатской палатой Республики Крым Адвокатским кабинетом Адвоката Жуковой А.И., не возражала об удовлетворении, заявленных исковых требований, считает, что исковое заявление обоснованно.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку, всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования истцов ФИО3, ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением, на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в Республики Крым, на праве общей долевой собственности принадлежит истцам ФИО3 и ФИО1
Согласно, справки о регистрации, выданной ООО «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в в Республики Крым зарегистрирован ответчик ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истцами, принято решение распорядиться, принадлежащей на праве общей долевой собственности, квартирой № в в Республики Крым, по своему усмотрению, но регистрация ФИО5 в вышеуказанной квартире лишает истцов права распоряжаться своим имуществом.
В оплате коммунальных платежей, в содержании и ремонте, вышеуказанной квартиры, ответчик участия не принимает. Коммунальные платежи истцы оплачивают по числу зарегистрированных лиц, что наносит истцам значительный материальный ущерб.
Совместного хозяйства истцы с ответчиком не ведут, общего бюджета не имеют.
Личных вещей ответчика в вышеуказанной квартире не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ истцами на имя ответчика по месту регистрации отправлено требование о снятии с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: . Однако, на настоящее время с регистрационного учёта ответчик не снят.
Согласно, Акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» в в Республики Крым, зарегистрированный ФИО5 не проживает с ноября 2015 г. по настоящее время.
В соответствии, с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии, с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно, положениям ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии, со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Следовательно, после приобретения истцом жилого помещения в собственность, в силу ст. 30 ЖК РФ, ответчик мог пользоваться им лишь на условиях договора найма, договора безвозмездного пользования. Таких договоров суду не представлено.
В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истцов ФИО3, ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей каждой.
На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства и материалы дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований истцов ФИО3, ФИО1, которые подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Азербайджан, паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, выдан ФМС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по Республики Крым.
Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Г.Б. Лобанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ