Дело № 2-749/2022

УИД 65RS0017-01-2022-000764-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при помощнике судьи Косатухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее также – АО «АТБ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов на него не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 968 091,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу 885 202,98 рублей, задолженность по уплате процентов 58 097,37 рублей, неустойка, с учетом ее уменьшения кредитором, 24 791,04 рублей. Банк в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без ответа. По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 091 рубль 39 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 880 рублей 91 копейку.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов на него не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 968 091,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу 885 202,98 рублей, задолженность по уплате процентов 58 097,37 рублей, неустойка, с учетом ее уменьшения кредитором, 24 791,04 рублей.

Банк в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без ответа.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, исковые требования являются обоснованными м подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 880,91 рублей государственной пошлины, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области, код подразделения 650-019),

в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН/КПП <***>/280101001),

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 091 рубль 39 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 880 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.