< >

УИД 35RS0001-02-2022-004942-08

№ 2-5143/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что АО «БАНК СГБ» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит в размере 1 149 144 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом должны оплачиваться заемщиком ежемесячно, в период с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца, в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 148 218 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать в пользу АО «БАНК СГБ» с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 218 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 941 рубль 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК СГБ» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» (кредитором) и ФИО1.(заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 149 144 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых.

Согласно условий договора, кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 148 218 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 1 108 276 руб. 67 коп.; проценты – 38 544 руб. 69 коп.; штраф за просрочку - 1397 руб. 11 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 819, 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая период возникновения задолженности, соотношение суммы неустойки с суммой основного долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для уменьшения их размера.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 941 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» < >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 218 (один миллион сто сорок восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 941 рубль 09 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.

Судья < > Т.В. Шатрова