дело №

УИД 18RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 73500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Hyundai Solaris, г/н №, принадлежащее ООО «Анклав», и Toyota Camry, г/н № под управлением ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД МВД России по УР. В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая возместила потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 73500 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент ДТП в ООО «СО «Сургутнефтегаз», впоследствии реорганизованную путем присоединения к АО «ГК Югория». АО «ГК Югория» на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 73500 руб., в связи с чем у нее возникло право регрессного требования к ответчику. Просим взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 73500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2405 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен ФИО8

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО9

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято в производство судьей ФИО3

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 5 ст. 14 ГПК РФ произведена замена судьи ФИО3

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято в производство судьей Черновой Т.Г.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО9, ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив <адрес>Н произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, по управлением ФИО4 и принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и автомобилем Toyota Camry, г/н № под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль Hyundai Solaris, г/н № получил механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак <***>, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля Hyundai государственный номерной знак <***>, совершил с ним столкновение, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанным постановлением ФИО1 признан нарушившим требования п. 9.10 Правил дорожного движения и виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с уплатой административного штрафа в размере 1500 руб.

Также в материалах дела имеются страховые полисы

- ХХХ № (срок действия с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым автомобиль под управлением ответчика был застрахован у истца, в качестве лица, допущенного к управлению указаны ФИО5, ФИО9;

- ХХХ № (срок действия с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым автомобиль под управлением ответчика был застрахован в ООО СК «Сургутнефтегаз» (в настоящее время АО "ГСК "Югория", ООО СО "Сургутнефтегаз" ОГРН <***> прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к АО "ГСК "Югория"), в качестве лица, допущенного к управлению указан ФИО6

Гражданская ответственность потерпевшего ООО <данные изъяты>» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия", что подтверждается страховым полисом ХХХ № (срок действия с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анклав» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 73500 руб.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 114400 руб., без учета износа 140000 руб.

Сумма страхового возмещения в размере 73500 руб. выплачена в полном объеме САО «РЕСО-Гарантия» ООО «<данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на 16900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 26000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 30600 руб..

Указанные расходы в сумме 73500 руб. возмещены страховщику истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения представителей истца и ответчика, в том числе изложенные в письменных документах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 965 ГК РФ установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что собственники обоих транспортных средств застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, у потерпевшего ООО «Анклав» имелось право на предъявление требования в порядке прямого возмещения в адрес страховщика САО «РЕСО-Гарантия".

Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, выплаченная страховщиком сумма не превышает установленного предела.

При рассмотрении искового заявления размер расходов, необходимых для восстановительного ремонта, в сумме 73500 руб. в установленном законом порядке стороной ответчика оспорен не был.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, истец был вправе предъявить требование о возмещении выплаченных им сумм в размере 73500 руб. к непосредственному причинителю вреда – ФИО1

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма убытков в заявленном размере – 73500 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2405 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. С учетом установленной п.6 ст.132 ГПК РФ обязанности по вручению (направлению) истцом ответчику копии искового заявления с приложенными документами, приобщенный истцом реестр почтовых направлений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70,80 руб. свидетельствуют о понесенных истцом при исполнении данной обязанности расходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 73500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.<адрес>