Дело № 1-п65/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петропавловка 13 ноября 2023 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,
с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Богучарского района Харламова О.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Титаренко А.Н., предъявившего удостоверение № 1917 и ордер № 1340/1,
при секретаре Иванове Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, само занятого, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
20.08.2023, на участке местности, расположенного на территории <адрес обезличен>, вблизи автодороги <адрес обезличен> возле <адрес обезличен>, ФИО1 незаконно приобрел нарвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis) центральные стебли без корней с листьями и верхушками в крупном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении сарая, расположенного во дворе по месту своего жительства, по адресу: <адрес обезличен> для личного употребления.
23.08.2023 в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 55 минут в жилище и иных надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, произведен обыск. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал незаконно хранящиеся в помещения сарая части наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis) без упаковки массой в высушенном состоянии 119,90 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно заключению судебной экспертизы, представленные на экспертизу части растений являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии, с учетом пробы частей растений, израсходованных на проведение исследований, составила 119,90 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134, относится к крупному размеру, и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации.
Представленные для экспертизы части растений являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), так как содержат тетрагидроканнабинол (Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в августе 2023 он сорвал вблизи автодороги <адрес обезличен>, недалеко от АЗС, расположенной в <адрес обезличен>, один стебель дикорастущего наркосодержащего растения рода Конопля. Привез его к себе домой, положил в сарай и стал хранить. Затем к нему домой приехали сотрудгики полиции и сообщили, что у него дома и хозяйственных постройках будет произведен обыск на основании постановления Богучарского районного суда. Ему было предлрожено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. На это он сразу же сообщил им, что у него в помещении сарая, расположенном во дворе дома по месту его проживания на полу находится вещество растительного происхождения зеленного цвета, являющееся частями наркосодержащего растения рода Конопля, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. Данное наркотическое средство он не употреблял.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 23.08.2023 в утреннее время у них дома и в хозяйственных постройках по адресу: <адрес обезличен> сотрудниками полиции был произведен обыск. В обыске она не участвовала, находилась со своими детьми в доме. В дальнейшем от своего мужа она узнала, что в ходе проведения обыска сотрудниками полиции он добровольно выдал им части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), принадлежащие ему, которую он незаконно хранил в помещении сарая на полу для личного употребления без цели сбыта. Она у него спросила, где он взял данный наркотик и для каких целей, на что ее муж пояснил, что 20.08.2023 в вечернее время суток он, находясь на участке местности, расположенном вблизи автодороги <адрес обезличен>, обнаружил и сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта, которую в дальнейшем незаконно хранил в помещении их сарая. Со слов ее мужа, он хотел попробовать покурить вышеуказанное наркотическое средство, но не успел.
Кроме показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 23.08.2023 примерно в 08 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО2 и ФИО3 был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>. Также в производстве обыска в качестве понятых участвовали Свидетель №2 и Свидетель №3 Перед началом проведения следственного действия он разъяснил ФИО1 и двум понятым их процессуальные права и обязанности. Далее он, в присутствии понятых, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. На это ФИО1 сообщил им, что у него в помещении сарая, расположенном во дворе дома, по месту его проживания на полу в правом дальнем угле он незаконно хранит вещество растительного происхождения зеленного цвета, которое не упаковано, являющееся наркосодержащим растением рода Конопля, которое он готов добровольно выдать. Он спросил у ФИО1, откуда у него данное вещество, на что он пояснил им, что данное вещество (в виде дикорастущей конопли) он сорвал вблизи автодороги Богучар-Кантемировка, после чего высушил его и хранил у себя в сарае для личного употребления без цели сбыта. Так же ФИО1 пояснил, что данное наркосодержащее растение рода Конопля принадлежит ему, и употребить он ее еще не успел. Данное вещество растительного происхождения в присутствии понятых было изъято. Согласно заключению эксперта № 22 от 23.08.2023 изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии, с учетом пробы частей растений, израсходованной на проведение исследований, составила 119,90 граммов (л.д. 31-35);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 23.08.2023 примерно в 08 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве обыска в качестве понятого. Обыск проводился по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому их процессуальные права и обязанности. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, хранящиеся по месту его жительства, если таковы имеются. На это ФИО1 сообщил им, что он в помещении сарая, расположенном во дворе дома, по месту его проживания, незаконно хранит вещество растительного происхождения зеленного цвета, являющееся наркосодержащим растением рода Конопля, которое он готов добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что данное вещество в виде дикорастущей конопли он сорвал вблизи автодороги Богучар-Кантемировка, после чего высушил его и хранил у себя в сарае для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что данное наркосодержащее растение рода Конопля принадлежит ему, употребить он ее еще не успел. Далее это вещество сотрудниками полиции было изъято (л.д. 15-17, 36-40);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д. 41-45);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 15.09.2023 примерно в 15 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе следственного действия ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи автодороги <адрес обезличен>, где он 20.08.2023 в вечернее время суток обнаружил и сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. После чего он отвез коноплю к себе по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен> стал хранить данное растительное вещество в помещении своего сарая на полу в правом дальнем углу для дальнейшего личного употребления без цели сбыта (л.д. 70-73);
- рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 3);
- протоколом обыска от 23.08.2023, в ходе которого ФИО1 выдал добровольно сотрудникам полиции хранящееся в правом дальнем углу помещения сарая, расположенного во дворе по адресу: <адрес обезличен>, вещество растительного происхождения зеленного цвета, являющееся частями дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis) (л.д. 12-14);
- заключением эксперта № 22 от 23.08.2023, согласно которому предоставленные на экспертизу части растений являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии, с учетом пробы частей растений, израсходованной на проведение исследований, составила 119,90 граммов (л.д. 24-25);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрены части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) (л.д. 46-47);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области (л.д. 48);
- протоколом проверки показаний на месте. В ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО1 показал место, где он сорвал дикорастущее растение рода конопля – на участке местности, расположенного вблизи автодороги <адрес обезличен>, на расстоянии примерно 200 метров западнее от АЗС, расположенной в <адрес обезличен> (л.д. 62-69).
Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Действия ФИО1, совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.
При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением на осужденного обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода конопля (каннабис) массой 119,8 гр., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.И. Моисеенко