77RS0009-02-2021-010083-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года город Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре Я. Романченко,
с участием истцов, представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта, имеющего юридическое значение – установлении родственных отношений, что отец истцов ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года и умерший 13.03.2011 года являлся сыном ФИО4, умершей 18.05.1991 года, являлся неполнородным братом ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и умершей 29.01.2021 года; признании за каждым из истцов права собственности по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 29.01.2021 года., мотивируя тем, что 29.01.2021 года умерла тетя истцов – ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. ФИО5 на случай своей смерти завещание не составила, наследников первой очереди не имеется. ФИО5 является тетей истцов по отцовской линии, однако, из-за отсутствия документов, подтверждающих родство, истцы лишены возможности оформить в установленном законом порядке принятое наследство после смерти тети. ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5, умершей 29.01.2021 года, несут расходы по содержанию наследственного имущества. Вместе с истцами наследство приняла ФИО6, являющаяся родной сестрой наследодателя. Истцы просят установить факт родственных отношений, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года и умерший 13.03.2011 года являлся сыном ФИО4, умершей 18.05.1991 года, являлся неполнородным братом ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и умершей 29.01.2021 года; признать за каждым из истцов права собственности по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 29.01.2021 года.
Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду недоказанности родственных отношений между отцом истцов – ФИО3 и ФИО5
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управления ЗАГС города Москвы, ГУП ЦУГИ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО6, нотариус г. Москвы ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истцов, представителя истцов, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным пол делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истцов, представителя истцов, представленных письменных доказательств судом установлено, что 29.01.2021 года умерла ФИО5, паспортные данные, о чем 02.02.2021 года органом ЗАГС Москвы № 86 составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти серии ....
ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке и срок 27.04.2021 года обратились к нотариусу города Москвы ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, паспортные данные, умершей 29.01.2021 года.
В заявлении о принятии наследства истец ФИО1 указал о наличии наследника – ФИО2
В заявлении о принятии наследства истец ФИО2 указал о наличии наследника – ФИО1
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 и ФИО2 представили следующие документы: свидетельство о смерти ФИО5, справку о последнем месте регистрации наследодателя, выписку из домовой книги, договор передачи квартиры от 01.03.2000 года в порядке приватизации в собственность ФИО6 и ФИО5 в равных долях, по ½ доли в праве собственности на квартиру адрес, свидетельство о праве собственности ФИО5 от 27.04.2000 года, выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, содержании правоустанавливающих документов и кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Нотариусом города Москвы ФИО7 отказано ФИО1 и ФИО2 в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей 29.01.2021 года, ввиду отсутствия документов, исходя из которых возможно установить родственные отношения между умершей ФИО5 и ФИО18, то есть установить наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону.
Обращаясь в суд с иском об установлении факта родственных отношений, установлении факта, что отец истцов ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года и умерший 13.03.2011 года являлся сыном ФИО4, умершей 18.05.1991 года, являлся неполнородным братом ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и умершей 29.01.2021 года в целях подтверждения обстоятельств, но которые истцы ссылаются как в обоснование заявленных требований, ФИО1 и ФИО2 представили копию свидетельства о рождении ФИО5, паспортные данные, в графе родители указаны: отец -ФИО8, мать – ФИО4; копию свидетельства о рождении ФИО3, паспортные данные, в графе родители указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО10; копию договора передачи квартиры от 01.03.2000 года в порядке приватизации в собственность ФИО6 и ФИО5 в равных долях, по ½ доли в праве собственности на квартиру адрес, выписку из домовой книги в отношении указанного жилого помещения, в соответствии с которой ФИО5, паспортные данные, на указанный адрес прибыла 12.04.1965 года, ранее была зарегистрирована по адресу: адрес <...>.
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что она проживает на одной лестничной площадке с семьей Камышных по адресу адрес, пояснила, что у Анны Михайловны было два брака, в первом браке с ФИО9 родился сын – ФИО3, во втором браке с ФИО8 родились две дочери: ФИО12. У ФИО3 есть двое сыновей ФИО13, которые приезжали в гости к Камышным, поддерживали теплые отношения, помогали сначала бабушке ФИО4, потом ФИО12, которые приходятся им тетями. ФИО14 умер, его похоронили вместе с матерью ФИО4, а когда умерла Елена Андреевна, ее похоронили там же.
Из показаний ФИО15 следует, что она является женой истца ФИО2, знакома с семьей Камышных с 1978 года, пояснила, что Анна Михайловна была замужем за ФИО8, в браке с которым родились ФИО6 и ФИО19. Также у Анны Михайловны был сын от первого брака - ФИО3. Когда ФИО8 заболел раком, свидетель делала ему уколы, оказывали помощь вместе с мужем семье Камышных, когда Анна Михайловна умерла, а затем умерла ФИО5 принимали участие в похоронах. В настоящее время Александр и Евгений помогают ФИО6, оплачивают сиделку, так как она в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном уходе, покупают продукты, лекарства, памперсы.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.
По запросу суда из Таганского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы получена копия записи акта о браке № 2436 от 26.10.1935 года, заключенного между ФИО8 и ФИО10, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Камышные.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1, паспортные данные – истца по делу, его отцом является ФИО3, мать ФИО16.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, паспортные данные – истца по делу, его отцом является ФИО3, мать ФИО16.
ФИО3, паспортные данные, умер 13.03.2011 года, что следует из свидетельства о смерти.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления факта родственных отношений подлежат удовлетворению, и считает возможным установить, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года и умерший 13.03.2011 года являлся сыном ФИО17, умершей 18.05.1991 года, являлся неполнородным братом ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и умершей 29.01.2021 года. Таким образом, поскольку судом установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5, следовательно ФИО1 ФИО2 приходятся племянниками ФИО5
Разрешая заявленные требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 29.01.2021 года, на 1/8 долю в квартире, по адресу: адрес, исследовав доказательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части иска, по следующим основаниям.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, судом установлено, что на момент смерти ФИО5, умершей 29.01.2021 года, принадлежала ½ для в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО5, умершей 29.01.2021 года, подлежит включению ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а за каждым из истцов – ФИО1 и ФИО2 надлежит признать право собственности на 1/8 долю в праве собственности на данную квартиру, исходя из заявленных истцами требований.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
ФИО1 и ФИО2 являются племянниками ФИО5, умершей 29.01.2021 года, которые в соответствии со ст. 1143 ГК РФ призываются к наследованию по закону, как наследники второй очереди, в установленный законом порядке и срок обратились к нотариусу города Москвы ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, и нотариусом города Москвы ФИО7 открыто наследственное дело № 72/2010 к имуществу ФИО5, умершей 29.01.2021 года.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2, племянники наследодателя, приняли наследство, открывшееся после смерти их тети- ФИО5, умершей 29.01.2021 года, поскольку в установленный законом срок , обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли наследство наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания за ФИО1 и ФИО2, права собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 29.01.2021 года, также подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт, имеющий юридическое значение, установить, что ФИО1 и ФИО2, являются племянниками ФИО5, умершей 29.01.2021 года.
Признать право собственности ФИО1 на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 29.01.2021 года.
Признать право собственности ФИО2 на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 29.01.2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья: