66RS0№-93

№(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 03 июня 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 673 рубля 26 копеек, в том числе: 280 125 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 10 192 рубля 55 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 741 рубль 08 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 613 рублей 96 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 900 рублей 20 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 888 966 рублей с процентной ставкой 8,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами было согласовано погашение задолженности по кредиту путем уплаты ответчиком ежемесячно платежей согласно графику. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и просрочки уплаты платежей согласно графику соглашением предусмотрено право истца на начисление неустойки в размере 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов до даты фактического возврата банку кредита в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 296 673 рубля 26 копеек, в том числе сумма основного долга – 280 125 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 10 192 рубля 55 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 741 рубль 08 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 613 рублей 96 копеек. Также с учетом длительного и систематического неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец с учетом существенного изменения обстоятельств просит расторгнуть кредитное соглашение.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования, указав, что в связи с возникшими финансовыми затруднениями не смогла своевременно вносить платежи по кредиту, образовалась задолженность, с которой она согласна.

На основании ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 888 966 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму кредита процентов в размере 8,9% годовых, платеж производится 25 числа каждого месяца, ежемесячная сумма погашения кредита 1 платеж – 6 286,09 рублей, со 2 по 60 платеж – 18 664, 95 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 664 рублей 93 копеек. Сторонами согласовано в п.12 кредитного соглашения, что неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам подлежит начислению за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы в размере 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, до даты фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 888 966 рублей на счет №, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалось.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустила неоднократно просрочку погашения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 296 673 рубля 26 копеек, в том числе 280 125 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 10 192 рубля 55 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 741 рубль 08 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 613 рублей 96 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, что ответчиком не оспорено.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 296 673 рублей 26 копеек.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного соглашения, суд учитывает следующие нормы закона.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и его расторжении, которое ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом не исполняется на согласованных условиях длительное время, что привело к образованию существенного размера долга, в связи с чем, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им, поэтому данное нарушение ответчиком договора является существенным, в связи чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19, п.п.1, 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 30% уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 970 рублей 06 копеек, а 70% в размере 20 930 рублей 14 копеек вернуть истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему удовлетворить, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО7,

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Уллубагского А\С <адрес> ККАССР (паспорт серии 6519 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 673 рубля 26 копеек, в том числе: 280 125 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 10 192 рубля 55 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 741 рубль 08 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 613 рублей 96 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 970 рублей 06 копеек, всего 305 643 рубля 32 копейки.

Вернуть истцу акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 20 930 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус