РЕШЕНИЕ по делу №2-285/2025
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи – Шинякова Ю.М.,
при секретаре – Чистяковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования и возложении обязанности,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что по адресу: ... он проживает вместе с матерью К.. Брак между его отцом С. и его матерью К. был расторгнут .../.../.... Его отец С. последнее время проживал в частном доме в ... по адресу: ... и умер .../.../.... Так как он с отцом не общался, то о его смерти узнал только в 2005 году, когда ему пришло по месту жительства свидетельство о его смерти, в 2006 году он приезжал к дому своего отца, чтобы забрать какое-нибудь имущество своего отца, но на двери висел замок, в дом он не попал. Согласно выписки из Росреестра по Вологодской области собственником вышеуказанного имущества является ФИО2 Просит признать право собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым №... и жилой дом площадью ... кв. м с кадастровым №..., находящиеся по адресу: ..., прекратить право собственности на указанное имущество ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил представителя ФИО3
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным доводам. В суде пояснил, что единственным наследником на спорное имущество является ФИО1, так как у матери на момент смерти отца в ... году брак был расторгнут. ФИО1 не общался длительное время с отцом и о его смерти узнал только в 2005 году, когда пришло свидетельство о смерти. ФИО1 обращался в Даниловский районный суд Ярославской области, который установил, что собственником данного имущества является ФИО2 В данном случае право ФИО1 нарушено. ФИО2 является беститульным собственником данного имущества, не имеет права на данное имущество. ФИО1 о нарушении своих прав узнал только в Даниловском районным суде Ярославской области при вынесении определения от 30.11.2023. Просит прекратить право собственности ФИО2, признать право собственности на спорное имущество за ФИО1
Ответчик ФИО2 пояснил, что дом и земельный участок куплен его матерью Н., позже она данное имущество подарила ему, мать покупала через риелтора. Все права на собственность были зарегистрированы как положено. Дом они покупали в 2008 году, по настоящее время он проживает в данном доме.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Вологодской области просят отказать.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Приведенные доводы о нахождении спорного имущества у ФИО2, не являющегося законным собственником, в связи с чем данное имущество подлежит передаче на праве собственности истцу, как наследнику по закону, о незаконном выбытии собственности истца из владения, о нарушении права собственности истца, которое досталось ему по наследству, суд находит несостоятельными.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №... от .../.../..., выданного нотариусом Грязовецкого нотариального округа Вологодской области Х. за реестровым №..., наследником указанного в свидетельстве имущества Е., умершего .../.../..., является - Б., .../.../... года рождения.
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:
земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым №..., находящегося по адресу: ....
Указанный земельный участок принадлежит Л., умершей .../.../..., наследниками которой по закону в ... доле каждый были её сыновья - С. и Е., фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав. Наследником по закону С., умершего .../.../... был его брат- Е., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Указанный земельный участок принадлежит Л. на основании постановления главы администрации города Грязовца Вологодской области от 10 июня 1993 года за N 153 "О юридическом закреплении земельных участков в собственность и в аренду", которое подтверждается государственным актом на право собственности на землю, выданным главой администрации города Грязовца Вологодской области за №.... Регистрация права не проводилась.
... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, и служебных построек.
Указанная ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Л., умершей .../.../..., наследниками которой по закону в ... доле каждый были её сыновья - С. и Е., фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав. Наследником по закону С., умершего .../.../... был его брат - Е., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.?
Указанная ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Л. на основании решения Грязовецкого районного народного суда Вологодской области от 04 февраля 1976 года, дело N 2-32, вступившего в законную силу 15 февраля 1976 года, зарегистрированного в межгородском бюро технической инвентаризации Грязовецкого района Вологодской области 05 октября 1978 года. Регистрация права не проводилась.
Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.
Согласно сведениям из ЕГРН, а также информации Управления Росреестра по Вологодской области от 03.06.2025, земельный участок, кадастровый №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, декларированная площадь ... кв. м, расположенный по адресу: ..., поставлен на кадастровый учет 17.12.2005 по документу от 10.06.1993, является ранее учтенным, имеются следующие сведения о переходе прав собственности:
- 06.06.2008 зарегистрировано право собственности Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №... от 06.05.2008, выданного нотариусом Грязовецкого нотариального округа Вологодской области Х. за реестровым №....
- 06.06.2008 прекращено право собственности Б. и зарегистрировано право собственности М. на основании договор дарения от 20.05.2008 г.
- 14.08.2008 прекращено право собственности М. и зарегистрировано право собственности Н. на основании договора дарения от 30.07.2008г.
- 21.12.2015 прекращено право собственности Н. и зарегистрировано право собственности ФИО2 на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от 11.12.2015.
Жилой дом с кадастровым №... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., дата постановки на кадастровый учет 24.11.2011, является ранее учтенным, имеются следующие сведения о переходе прав собственности:
- 06.06.2008 зарегистрировано право общей долевой собственности (... доля в праве) Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №... от 06.05.2008, выданного нотариусом Грязовецкого нотариального округа Вологодской области Х. за реестровым №....
- 06.06.2008 прекращено право общей долевой собственности (... доля в праве) Б. и зарегистрировано право общей долевой собственности (... доля в праве) М. на основании договор дарения от 20.05.2008 г.
- 14.08.2008 прекращено право общей долевой собственности (... доля в праве) М. и зарегистрировано право общей долевой собственности (... доля в праве) Н. на основании договора дарения от 30.07.2008г.
- 21.12.2015 прекращено право общей долевой собственности (... доля в праве) Н. и зарегистрировано право общей долевой собственности ... доля в праве) ФИО2 на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от 11.12.2015.
В соответствии с решением Грязовецкого районного народного суда Вологодской области от 04 февраля 1976 года, дело N 2-32, вступившего в законную силу 15 февраля 1976 года, рассмотрено исковое заявление Л. к А., произведен в том числе раздел имущества: жилого ..., в равных долях по ... км.м. каждому.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, указанный в ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что .../.../... умер С., приходившийся отцом истцу ФИО1
Согласно сведениям реестра наследственных дел, к имуществу умершего С., .../.../... года рождения, наследственных дел не открывалось.
Истец в течение установленного действующим законодательством срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.
При этом судом установлено и не оспаривается истцом, что о смерти отца и о наличии у него в собственности земельного участка и жилого дома, ФИО1 знал, но до получения в 2005 году свидетельства о смерти отца, попыток вступить в права наследования на имущество С. он не предпринимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, как не предпринял никаких мер по вступлению в права наследства, восстановлению срока для этого и после 2005 года, вплоть до 2023 года.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд также учитывает, что ФИО1, являясь фактическим наследником своего отца, права на наследственное имущество, оставшееся после его смерти, в соответствии с требованиями действующего законодательства не оформил.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С., истцом ФИО1 пропущен.
Однако истец ФИО1 также не заявлял требования о восстановлении ему срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца – С.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С., а также доказательств фактического принятия наследства С. истцом суду не представлено.
Таким образом судом установлено, что земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №..., а также ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, и служебных построек, принадлежали Л., умершей .../.../..., наследниками которой по закону были её сыновья С. и Е., наследником по закону С., умершего .../.../... был его брат Е., умерший .../.../..., наследником по закону которого был обратившийся к нотариусу Б., оформивший права наследства на основании свидетельства о праве на наследство по закону №... от 06.05.2008, выданного нотариусом Грязовецкого нотариального округа Вологодской области Х. за реестровым №..., зарегистрировав право собственности в ЕГРН 06.06.2008, распорядившийся данным имуществом в последующем по своему усмотрению, что следует из выписки ЕГРН, последним лицом, за которым зарегистрировано право собственности на данное имущество является ФИО2.
Как пояснил собственник указанного имущества ФИО2, последний проживает в данном доме.
Учитывая изложенное судом установлена законность собственности ФИО2 на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №..., а также ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, и служебных построек.
Истец не принял каких-либо мер к вступлению в права наследства как после смерти отца С., умершего .../.../..., так и после того как он об этом узнал в 2005 году, вплоть до 2023 года. Оснований полагать, что имелись к тому уважительные причины у суда не имеется, доказательств этому в суд не представлено.
Свидетель со стороны истца Ш. суду пояснил, что 2 года назад ФИО1 просил его помочь, съездить в г. Грязовец, посмотреть дом отца, он ездил два года назад и потом спусти 3-4 месяца к дому, он постучались в дверь, никто не открыл, никого дома не было. Почему ФИО1 не поехал смотреть дом раньше ему неизвестно.
Доказательств, из которых бы следовала незаконность владения указанным имуществом ФИО2, суду не представлено.
... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, принадлежащая на праве собственности А. на основании решения Грязовецкого районного народного суда Вологодской области от 04 февраля 1976 года, дело N 2-32, исходя из предъявленного искового заявления предметом рассмотрения дела не является, при этом истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания права собственности на имущество А..
Суд считает, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые позволяют признать право собственности в порядке наследования после умершего С. и прекратить право собственности на спорное имущество ФИО2, в том числе указанное не следует из показаний свидетеля Ш.
Учитывая изложенное, требование об обязании Управления Росреестра по Вологодской области зарегистрировать за ФИО1 право собственности на указанное имущество подлежит отклонению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования и возложении обязанности ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Шиняков Ю.М.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.
УИД 35RS0012-01-2025-000553-80