Решение по делу № 2-518/2023 от 16.08.2023

Дело №

64RS0№-70

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО 21.02.2014 заключил с ФИО8 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме 121 120 рублей на срок до 21.02.2019 под 39,00 % годовых. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего в период с 30.07.2015 по 24.05.2023 образовалась задолженность, состоящая из: 109 740 рублей 06 копеек невозвращенный основной долг; 6 490 рублей 14 копеек неоплаченные проценты по ставке 39,99 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015; 334 650 рублей 05 копеек неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023; 1 466 127 рублей 20 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Однако, истец полагает, что сумма начисленной неустойки в размере 1 466 127 рублей 20 копеек является несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств и самостоятельно снижает её размер до 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.05.2015.

11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020, который в свою очередь уступил истцу права требования на основании договора уступки № № от 01.11.2022.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

По имеющимся у истца сведениям ФИО8 умер.

В связи с изложенным, просит суд при отсутствии иных наследников взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 по состоянию на 24.05.2023 в размере 550 880 рублей 25 копеек, из которых: 109 740 рублей 06 копеек невозвращенный основной долг; 6 490 рублей 14 копеек неоплаченные проценты по ставке 39,99 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015; 334 650 рублей 05 копеек неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023; 100 000 рублей сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 24.05.2023. Также просит взыскать проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 109 740 рублей 06 копеек за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 109 740 рублей на период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела (ПИ 41323585023699). Представил заявление о несогласии с иском по причине пропуска срока исковой давности для обращения с данными требованиями. Так, кредит предоставлялся на срок с 21.02.2014 по 21.02.2019. В суд с заявленными требованиями истец обратился только 23.06.2023, то есть по истечении трехлетнего срока.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.02.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключил с ФИО8 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме 121 120 рублей на срок до 21.02.2019 под 39,00 % годовых.

Как следует из материалов дела между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.05.2015.

11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником после смерти ФИО8 является супруга ФИО2, обратившаяся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО5

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

ИП ФИО1 обратился 20.06.2023 в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме 550 880 рублей 25 копеек.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельства, исходя из положений ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом при обращении с данными требованиями истек 21.04.2022, исходя из даты последнего платежа согласно условиям договора (срок кредита 60 месяцев) – по 21.02.2019, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме. Поэтому правовые основания для удовлетворения исковых требований как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов, неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2014 по состоянию на 24.05.2023 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 16.08.2023.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева