Дело № 2-2810/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005886-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года <...>

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Представитель акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

03 сентября 2020 года между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 425 000 руб., на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Ответчиком произведено гашение задолженности в размере 90 900 руб.

Однако в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком составляет 403 655,85 руб., в связи с чем просит суд взыскать ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2020 года в размере 403 655,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 379 320, 18 руб., задолженность по уплате процентов - 24 335, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 591,40 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебное извещение возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с котором заемщику предоставлен кредит в размере 425 000 рублей под 14,9 % годовых на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора «Потребительский кредит» является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящего из указанного договора и «Общих условий потребительского кредитования в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»».

Ответчику ФИО1 до зачисления суммы кредиты были предоставлены индивидуальные условия кредитования с указанием суммы кредита, процентной ставки и срока кредитования, а также общие условия кредитования (л.д.__).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, определены ежемесячные регулярные платежи в размере 10 085,56 руб., размер последнего платежа составляет 10 085,13 руб., установлен срок уплаты ежемесячных платежей не позднее 3 числа каждого месяца. Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определёнными законодательством РФ и условиями договора. Кроме того, согласно индивидуальным условиям кредитования к регулированию ответственности заёмщика применяется следующее: за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий возврата кредита/уплате процентов взимается штраф в размере 700 руб. единовременно, при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (л.д.__).

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций.

Вместе с тем, из расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности: основного долга в размере 45 679, 82 руб., сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 45 220,18 руб., сумы пени за просрочку платежей – 0 руб., остаток задолженности составляет 379 320, 18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с учетом, произведенных оплат составляет 24 335, 67 руб., задолженность по пени за пользование кредитом 0 руб. (л.д.__).

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 254, 77 руб., в том числе: основной долг -379 320, 18 руб., проценты- 24 335,67 руб., неустойка 70 598,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 178,18 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика (л.д.__).

Вместе с тем, согласно ответу Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительной производство №возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы о взыскании задолженности ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 481 432, 95 руб., исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на депозитный счет отделения не поступали (л.д.__).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 403 655,85 руб. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 591, 40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (19<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 655,85 руб. в том числе:

- задолженность по основному долгу – 379 320,18 руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору - 24 335,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 591,40 руб.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петров