Дело № 2-3920/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004405-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,
при секретаре Чупровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Кредитный договор № путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому Заемщик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей на дату присоединения редакции Общих условий кредитования - для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, известных Заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Сделкой кредитования (далее Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на Счет № открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000 (три миллиона) руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (шестнадцать) годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 годовых. Комиссионные платежи: Плата за внесение изменений в условия Договора составляет 1% от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Взимается единовременно, не позднее дня подписания дополнительных соглашений к Договору. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Выдача кредита Заемщику подтверждается платежным поручением № 307937 от 01.06.2021 г. о перечислении 3 000 000 руб. на Счет Заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 28.01.2022 г. изменен срок возврата кредита: по 01.10.2024 г. Пунктом 2 Дополнительного соглашения от 28.01.2022 г. установлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца, с 01.02.2022 г. по 01.04.2022 г. 29.11.2022 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 29.11.2022 г. изменен срок возврата кредита: по 31.10.2025 г.
Пунктом 2 Дополнительного соглашения от 29.11.2022 г. установлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев, с 01.12.2022 г. по 02.05.2023 г. Отсрочка по уплате процентов не предоставлялась. По кредитному договору начиная с 09.01.2023 г. Заемщиком не сделано ни одного платежа в погашение процентов.
В результате по состоянию на 23.05.2023 г. просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 659165,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 460 879,34 руб., просроченные проценты в размере 198 286,19 руб.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуальною предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за ГРН №, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 659 165,53 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 460 879,34 руб., просроченные проценты в размере 198 286,19 руб судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 495,83 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Кредитный договор № Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на Счет № открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 годовых.
Выдача кредита Заемщику подтверждается платежным поручением № 307937 от 01.06.2021 г. о перечислении 3 000 000 руб. на Счет Заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 28.01.2022 г. изменен срок возврата кредита: по 01.10.2024 г. Пунктом 2 Дополнительного соглашения от 28.01.2022 г. установлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца, с 01.02.2022 г. по 01.04.2022 г. 29.11.2022 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 29.11.2022 г. изменен срок возврата кредита: по 31.10.2025 г. В результате неисполнения обязательств по состоянию на 23.05.2023 г. просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 659165,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 460 879,34 руб., просроченные проценты в размере 198 286,19 руб.
Как следует из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, по существу, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2023 года составляет сумму в размере 2 659165,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 460 879,34 руб., просроченные проценты в размере 198 286,19 руб.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными, поскольку, заключив кредитный договор в июне 2021 года, ответчик, начиная с декабря 2022 года прекратил вносить платежи по кредитному договору.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 659 165,53 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 21 495,83 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 659165,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 460 879,34 руб., просроченные проценты в размере 198 286,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 495,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2023 года
Судья Р.Т. Аксаненко