РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 16 января 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 4 512 686,93 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 30763,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования имущества транспортного средства LEXUS LX570, госномер № (полис №). Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в гараже № ГСК «Буровик-21», в результате которого было уничтожено транспортное средства LEXUS LX570, госномер №. Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Истцом было выплачено ПАО «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в сумме 4512686,92 рублей, в связи с чем истец в просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумме 4 512686,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования имущества транспортного средства LEXUS LX570, госномер № (полис №).

В соответствии со страховым полисом № от 01.10.2020г. выгодоприобретателем является ПАО «Сургутнефтегаз», объектом страхования является транспортное средство LEXUS LX570, госномер О009УО86, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является в т.ч. пожар, страховая премия составляет 4632890,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут ФИО1 находясь в ГСК «Буран-2» при выгрузке личного имущества из служебного транспортного средства LEXUS LX570, госномер О009УО86, в результате личной неосторожности допустил возникновение пожара в результате которого было уничтожено транспортное средство LEXUS LX570, госномер №

Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LEXUS LX570, госномер № уничтожено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля LEXUS LX570, госномер № на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «ГСК «Югория» страховая сумма 4632890,61 рублей, о чем свидетельствует полис №. Период действия договора страхования с 31.12.2020г. по 2906.2021г., истец перечислил ПАО «Сургутнефтегаз» денежные средства в размере 4512686,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2021г.

Актом осмотра транспортного средства от 30.08.2021г. подтверждается, что

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1 возмещения ущерба.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, однако гражданская ответственность ответчика соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована.

Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 4512686,93 рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что повреждение имущества истца произошло не по его вине.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30763,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 4 512 686,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30763,93 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей, а всего 4 543 520 (четыре миллиона пятьсот сорок три тысячи пятьсот двадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 г.

Судья О.Е. Паничев