***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 07 апреля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 170,44 руб., в том числе: 347 861,27 руб. - сумма основного долга, 164 309,17 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 243,41 руб.

В обоснование исковых требований указано то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор №KD26042000020211 на предоставление кредита в размере 347 861,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были, осуществляется заемщиком в виде единого аннутетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, в соответствии с условиями договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309,310 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составляет 347 861,27 руб., сумма задолженности по процентам составила 164 309,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 512 170,44 руб., из которых: 347 861,27 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 164 309,17 руб. – сумма задолженности по процентам.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 819,811,309-310,382,384 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая изложенное, судебная повестка в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается доставленной, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, на основании чего, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласен ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу параграфа 1 ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 347 861,27 руб., с уплатой 30% годовых, со сроком возврата кредита – 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно), с размером ежемесячных платежей 11 283 руб.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.6-1.7 анкеты –заявления ***).

В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. Клиент имеет возможность запретить кредитору уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

Получение ФИО2 С.Л. кредита в сумме 347 861,27 руб. подтверждается выпиской по счету *** договора <данные изъяты>

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком исполнены в полном объеме.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленного истцом расчету общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 512 170,44 руб., из которых: основной долг – 347 861,27 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 164 309,17 руб.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При этом суд соглашается с расчетом истца задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумме процентов, поскольку он арифметически правильный, выполнен в соответствии с законом.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в установленные договором сроки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком представлено не было.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» передал, а ООО «ТРАСТ» принял права (требования) по кредитному договору <данные изъяты> от 18.11.2013в размере задолженности 512 170,44 руб., из которых: основной долг – 347 861,27 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 164 309,17 руб.; должник – ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате заключения между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ***, истцу ООО «ТРАСТ» перешли права (требования) по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2

Как следует из расчета задолженности, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных норм материального права ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном размере, а у истца появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №KD26042000020211 от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 512 170,44 руб., из которых: основной долг – 347 861,27 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 164 309,17 руб.

При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных ранее положений закона, с учетом оценки представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 170,44 руб., из которых: основной долг – 347 861,27 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 164 309,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, что ООО «ПКО ТРАСТ» при подаче иска к ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 15 244 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 15 244 руб., что соответствует цене заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** ***), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 512 170,44 руб., из которых: основной долг – 347 861,27 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 164 309,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 243,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских