Решение по делу № 2-1210/2025 от 16.01.2025

Дело ...

УИД 16RS0042-03-2024-014252-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «БАРАКАТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «БАРАКАТ», ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ... от 23 мая 2022 года предоставило ООО «БАРАКАТ» кредитную линию в размере 3 500 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями. Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования составляет 16% годовых, с даты, прекращения льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредите по стандартной процентной ставке в размере 19,73% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от 23 мая 2022 года с ФИО1,.

Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 8 ноября 2024 года задолженность ответчиков составляет 860 510 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 799 075 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 56 241 рубль 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 387 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 805 рублей 63 копейки.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование банка до настоящего момента не выполнено.

Пунктом 6.5. общих условий кредитования и п. 4.4 общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «БАРАКАТ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору ... заключенному 23 мая 2022 года по состоянию на 8 ноября 2024 года в размере 860 510 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг 799 075 рублей 85 копеек, просроченные проценты 56 241 рубль 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 387 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 805 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 210 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России»

Представитель ответчика ООО «БАРАКАТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения по исковым требованиям суду не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ... от 23 мая 2022 года предоставил ООО «БАРАКАТ» кредитную линию в размере 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев.

Пунктом 3 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования составляет 16% годовых, с даты, прекращения льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредите по стандартной процентной ставке в размере 19,73% годовых.

Пунктом 7 договора предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями и начинается через 1 месяц, в дату соответствующую 25 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности.

Пунктом 8 договора установлено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от 23 мая 2025 года с ФИО1, согласно которому, ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.

Пунктом 7 договора поручительства, поручитель ознакомился с общими условиями договора поручительства, общими условиями кредитования, понимает текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

Истцом в адрес ответчиков 8 октября 2024 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора.

Требования о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков по состоянию на 8 ноября 2024 года включительно составляет 860 510 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг 799 075 рублей 85 копеек, просроченные проценты 56 241 рубль 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 387 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 805 рублей 63 копеек.

Проверив материалы дела, суд признаёт данный расчёт верными. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску и своего расчёта не представили, также как и сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 210 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «БАРАКАТ», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БАРАКАТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 23 мая 2022 года по состоянию на 8 ноября 2024 года включительно в размере 860 510 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 799 075 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 56 241 рубль 66 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 387 рублей 06 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 3 805 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 210 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова