Дело №2-311/23
61RS0004-01-2022-006902-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Губачевой В.А.
при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 28.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №102958694 с лимитом в сумме 100 000 руб. в соответствии с Тарифным планом ТА271/2 под 29% годовых. Образовалась задолженность по кредитному договору в размере 116 224,49 руб. 04.06.2018 г. по заявлению банка мировым судьей СУ №295 района Восточный г. Москвы выдан судебный приказ №2-827/18 о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 116 227 руб. ФИО7 умерла 16.04.2018 г. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №216/2018. Наследником, принявшим наследство является ФИО1
Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору №102958694 от 28.12.2012 г. в размере 116 224,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524,49 руб.
Определением суда к участию в деле привлечена наследница ФИО1 в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что 28.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №102958694 с лимитом в сумме 100 000 руб. в соответствии с Тарифным планом ТА271/2 под 29% годовых сроком до 31.05.2017 г. л.д. 5-13
29.09.2013 г банком направлено заключительное требование с требованием об оплате долга в срок до 28.10.2013 г. л.д. 24
04.06.2018 г. по заявлению банка мировым судьей СУ №295 района Восточный г. Москвы выдан судебный приказ №2-827/18 о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 116 227 руб. л.д.26
16.04.2018 г. ФИО7 умерла.
20.10.2018 г. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 л.д.53
30.11.2018 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРП, кадастровая стоимость жилого дома Литер «А», площадью 172 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> составляет 6803561,48 руб. Соответственно стоимость 1/6 доли наследственного имущества составляет – 1 133 926 руб.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2013 г. составляет 116 224,49 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что между ФИО7 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, на момент его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. Ответчик ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти заемщика. Объем наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска в размере 3 524,49 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №102958694 от 28.12.2012 г. в размере 116 224,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 года.