ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1935/2025

(43RS0001-01-2024-008939-24)

<...> 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фемида" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фемида" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят}. Стоимость услуг составила 70 000 руб., которая согласно п.3.1. и 3.2. договора выплачивается до {Дата изъята}, предварительный взнос 0 рублей. ФИО1, не внесла оплату за юридические услуги в размере 70 000 руб. в срок, установленный договором. При этом, исполнителем обязательства по данному договору были исполнены надлежащим образом на сумму 60 000 руб., а именно: проведен правовой анализ ситуации и представленных документов, а так же сведений, указанных в информационной записке, был осуществлен подбор нормативно-правовой базы, подготовлены проекты заявлений: претензионного письма, иска, ходатайства. До настоящего времени ответчиком не оплачены услуги по договору об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за оказанные юридические услуги по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 60 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 18 659,24 руб., почтовые расходы в размере 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фемида» ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в отзыве, дополнительно пояснили, что ответчик не обладает специальными юридическими познаниями, суть договора не понимала, информационный лист был написан под диктовку истца. Считают, что в действиях ООО «Фемида» имеется злоупотреблением правом, действия направлены на получение необоснованного обогащения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Заказчиком по договору на оказание юридических услуг является физическое лицо, заказавшее платные юридические услуги для себя, а исполнителем - организация, осуществляющая данный вид деятельности на платной основе.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных юридических услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ООО «Фемида» за юридической помощью.

В информационном листе от {Дата изъята} ФИО1 указала, что она проживает в доме, который расположен по адресу {Адрес изъят} Данный дом был признан аварийный в 2017 г. и подлежащим сносу в 2020 г. По состоянию на {Дата изъята} никакого расселения не происходит, в связи с чем она вынуждена проживать в аварийном доме и подвергать свою жизнь и здоровье опасности. В жилищной инспекции ей сказали, что готовы компенсировать 12 тыс. руб. за 1 м.2, однако, данное решение ее не устраивает, поскольку равнозначное жилье за такую стоимость приобрести невозможно. На основании изложенного, просит осуществить правовой анализ ситуации и представленных документов, так же сведений, указанных в информационном письме, осуществить подбор нормативно-правовой базы, подготовить проект претензионного письма, проект искового заявления, сопутствующих ходатайств, представлять ее интересы в суде первой инстанции, осуществлять дистанционно-консультационное сопровождение.

{Дата изъята} между ООО «Фемида» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят}. Предметом договора является правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, а так же сведений, указанных в информативной записке, подбор нормативно-правовой базы, проект претензионного письма, проект искового заявления, проект ходатайства, представление интересов в суде в первой инстанции, дистанционно-консультационное сопровождение (п.п. 1.1. и 1.2. раздела 1 договора).

Согласно п.2.1.1., п.2.1.2. раздела 2 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.1. и 1.2. договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.

В силу п.2.1.3. раздела 2 договора исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов не позднее четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

В силу п.2.2.3. раздела 2 договора заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2 Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора.

Стоимость юридических услуг в соответствии с п.3.1. раздела 3 договора рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора. В стоимость оказания услуг входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а так же сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30% от стоимости оказанных услуг, предусмотренных п.3.2. Договора.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 70 000 руб., которую заказчик должен оплатить до {Дата изъята} (п.3.2. раздела 3 договора), заказчик оплачивает предварительную сумму в размере 0 руб. (п. 3.3. раздела 3 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.4.1. раздела 4 Договора).

В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг, исполнитель по истечении трех рабочих дней, произошедших с момента уведомления заказчика об оказании услуги в полном объеме, вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Услуги в таком случае будут считаться оказанными исполнителем и принятыми заказчиками без претензий и подлежат оплате на основании такого акта. Услуги считаются оказанными с момента составления одностороннего акта об оказании услуг (п.4.5. раздела 4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.5.1. раздела 5 договора).

{Дата изъята}, спустя около двух лет с момента обращения ФИО1 в организацию за юридической помощью, ООО «Фемида» в ее адрес было направлено уведомление (требование) об оплате оказанных услуг от {Дата изъята} с актом об оказании юридических услуг и со всеми подготовленными проектами документов, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения.

Как указывает истец, поскольку ответчик в организацию не явилась, подписанный акт об оказании юридических услуг не направила почтой на юридический адрес ООО «Фемида» по истечении трех рабочих дней с момента получения уведомления, в соответствии с п.4.5. раздела 4 договора об оказании юридических услуг от {Дата изъята} исполнитель составил односторонний акт об оказании юридических услуг от {Дата изъята} по договору на оказание юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы, проект претензионного письма, проект искового заявления, проект ходатайства. Всего оказано услуг на сумму 60 000 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61000492039329 почтовая корреспонденция, направленная ООО «Фемида» в адрес ответчика не была ею получена, в связи с чем {Дата изъята} возвратилась отправителю из-за истечения срока хранения.

Анализируя условия договора, заключенного сторонами, в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истец, являющийся исполнителем по договору, должен был выполнить работы, указанные в п.1.2. договора в срок до {Дата изъята} – срок выплаты стоимости оказания услуг (п.3.1-3.3).

Об этом сроке свидетельствует п.3.3 об отсутствии предоплаты по договору. Отсутствие предварительной оплаты по договору свидетельствует об оплате работ по факту их выполнения.

Исходя из условий договора часть работ, а именно изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов исполнитель должен был выполнить не позднее четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов (п.2.3)

Истец не представил суду относимых и допустимых доказательств выполнения работ по договору в указанные в п.1.2, п. 3.2 договора сроки.

Никаких письменных уведомлений о выполнении работы, письменных предложений о принятии выполненных работ, претензий о неисполнении обязательств по договору ответчиком в срок до {Дата изъята} и после в течении почти двух лет до 01. 04.2024 года истец в адрес ответчика не направлял.

Как указывает сторона истца, ООО «Фемида» по заданию ФИО1 были подготовлены проекты документов: претензионное письмо, исковое заявление, ходатайство. Данные документы представлены в материалы дела.

Давая оценку указанным документам, суд приходит к выводу, что представленные документы нельзя признать достоверным доказательством исполнения истцом обязательств по договору возмездного оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, который был заключен с ФИО1, в установленные договором сроки, поскольку доказательств, подтверждающих дату составления документов, в материалы дела не представлено.

Кроме этого, в абз.5 претензии речь идет о некой К.Е.А., которой необходимо предоставить аналогичное жилое помещение взамен аварийного, либо компенсацию на приобретение жилого помещения, в абз.7 искового заявления ссылка на кадастровую стоимость квартиры - {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, в то время как адрес ФИО1 – {Адрес изъят}

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения истцом (как исполнителем) сроков выполнения работ по договору об оказании юридических услуг № {Дата изъята} от {Дата изъята}. При этом нарушение сроков истцом суд признаёт длительным, а именно с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей":

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ:

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истец существенно нарушил сроки выполнения работ по договору ответчик вправе отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг № {Дата изъята} от {Дата изъята}, что согласно ч.2 ст. 450.1 ГК РФ свидетельствует о том, что договор считается расторгнутым.

В судебном заседании ответчик в присутствии истца заявила об отказе от услуг, указав также и в письменных возражениях на неисполнение истцом обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что договор об оказании юридических услуг № {Дата изъята} от {Дата изъята} на момент принятия решения судом считается расторгнутым и об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Фемида" о взыскании задолженности с ФИО1 по договору оказания юридических услуг

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО "Фемида" (ИНН <***>) в иске к ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, уроженки { ... }, паспорт серия {Номер изъят}) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025 года

Судья В.Н. Шамрикова