Дело № 2-446/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой А.В.
при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 19 марта 2018 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и К.Н.Б. заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 135 000 рублей. Обязательства по договору К.Н.Б. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ДАТА К.Н.Б. умерла. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества К.Н.Б. в его пользу просроченную задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу по указанному кредитному договору в размере 103 859 рублей 82 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 277 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу места регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 15 марта 2018 года (л.д. 36, 37) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты НОМЕР от 19 марта 2018 года с лимитом задолженности 135 000 рублей.
Договор банковской карты включает в себя: заявление-анкету, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания.
В заявлении-анкете содержится указание на Тарифный план, по которому клиенту оказывается услуга - Тарифный план ТП 7.27.
К.Н.Б. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети «Интернет» на странице Тinkoff.ru, Тарифами банка и полученными ею индивидуальных условий договора, понимает их и обязалась их соблюдать.
В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт акционерного общества «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа.
Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком (пункт 1 Общих условий).
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункт 5.8 Общих условий).
ДАТА К.Н.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, ДАТА, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 81, 96 оборот).
Обязательства по предоставлению кредита К.Н.Б. банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Л.А.А. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти ДАТА К.Н.Б. наследство приняли ее дети: сын - ФИО1 и дочь - ФИО1
Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, кадастровой стоимостью 249 352 рубля; жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, кадастровой стоимостью 248 356 рублей 30 копеек; прав на денежные средства, хранящихся в отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете НОМЕР в сумме 26 рублей 20 копеек, на счете НОМЕР в сумме 11 рублей 60 копеек, на счете НОМЕР в сумме 8 163 рубля 80 копеек, на счете НОМЕР в сумме 10 рублей.
Доказательств иной стоимости указанного имущества на день смерти наследодателя сторонами в материалы дела не представлено.
Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 505 919 рублей 90 копеек.
Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 2 мая 2023 года иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу К.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен, с ФИО1, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2019 года по состоянию на 10 февраля 2023 года в размере 68 207 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей 24 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Н.Б., умершей ДАТА, при этом с ФИО1 в пределах суммы не более 961 579 рублей 75 копеек, с ФИО1 в пределах суммы не более 192 315 рублей 95 копеек.
При определении стоимости наследственного имущества для разрешения настоящего спора следует учесть не исполнение обязательства наследодателя в сумме 68 207 рублей 87 копеек, и уменьшить стоимость наследственной массы на указанную сумму. Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 437 712 рублей 03 копейки (505 919 рублей 90 копеек - 68 207 рублей 87 копеек).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2022 года составляет по основному долгу в сумме 103 859 рублей 82 копейки (л.д. 20-27).
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом задолженности, поскольку истцом не был учтен внесенный наследником заемщика платеж: 1 апреля 2023 года в размере 107 150 рублей (л.д. 150).
Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследнику, на которого возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости зачета внесенного наследником платежа в сумме 107 150 рублей в погашение задолженности по кредитному договору.
Как следует из материалов дела ответчиком ФИО1 погашена задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО1 истребуемой задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 277 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 19 января 2023 года (л.д. 4).
Поскольку на момент обращения истца в суд с иском у ответчиков ФИО1, ФИО1 имелась просроченная задолженность по заемному обязательству в размере 103 859 рублей 82 копейки, которая была погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд, суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 277 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 277 рублей 20 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» в остальной части, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Гончарова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.