дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

представителя истца, действующего по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в пользу бюджета Пермского края неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 670 рублей.

В обоснование иска указано следующее. В соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для строительства жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес> приобрел лесные насаждения, общим объемом 255 м3 (в том числе деловую древесину – 200 м3). Древесину вырубил полностью. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений. По заявлению Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», действующего как представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, в МО МВД России «Суксунский» о мошеннических действиях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой получены объяснения А.Ф.З. о том, что он в 2020 году осуществлял заготовку деловой древесины для ФИО2, после чего древесину привез к себе на пилораму и переработал. В ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, установлено, что на данному участке имеется деревянный бревенчатый дом, к которому с левой стороны пристроен прируб из бревен, а также на приусадебном участке имеется баня 3 на 5 метров, выполнена из бревна. На ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> не построен и строительство не начато. Факт нецелевого использования ФИО2 древесины, полученной по договору купли-продажи лесных насаждений, установлен. В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о добровольной уплате неустойки в сумме 913 670 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени неустойка не оплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в сумме 913 670 рублей.

Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ древесина была заготовлена. Строительство дома идет. Вырубил древесину А.Ф.З., привез к себе на пилораму и там складировал. Указанную древесину он лично использовал частично на доски, часть на строительство надворных построек, бани, прируба к дому. Остальная часть древесины осталась у А.Ф.З. на пилораме, так как дома ему ее негде хранить и будет использована в дальнейшем. Третьим лицам древесина не передавалась. Поскольку факта передачи заготовленной древесины третьим лицам в данном случае нет, то требование о применении санкций в отношении него в виде 10-кратной стоимости заготовленной древесины не обосновано. Кроме того, заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГКУ «Кишертское лесничество» было подано заявление о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а именно для строительства жилого дома с надворными постройками, с заявлением были представлены документы: разрешение на строительство жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о рождении детей, паспорт, паспорт супруги, свидетельство о заключении брака, брака, свидетельства о государственной регистрации на жилой дом (л.д.28-39).

ДД.ММ.ГГГГ между Кишертским лесничеством ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», действующим как представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (л.д.6-8).

Согласно пункту 1 договора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ продавец Кишертское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю ФИО2 для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью строительства жилого дома – 255 куб.м. соответственно, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора. Согласно пункту 2 договора местоположение лесных насаждений: Пермский край, Суксунский район, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Поедугинское участковой лесничество (Суксунское) (колхоз «Спартак»), квартал №, выдел № участок №, делянка№ (л.д.6).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительством Российской Федерации.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений, общий объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, составил 255 куб.м. (л.д.9).

ФИО2 в счет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ внес 91 367 руб., что подтверждается расчетом суммы платы по договору (л.д.11).

При проверке целевого использования древесины ДД.ММ.ГГГГ комиссией, действующей на основании постановления Администрации Суксунского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес> строительство жилого дома не ведется. Ведется строительство надворных построек с использованием древесины (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Кишертское лесничество ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» обратилось в МО МВД России «Суксунский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> не построен и строительство не начато (л.д.17).

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д.16).Согласно материалам указанной доследственной проверки в отношении ФИО2 установлено, что ФИО2 в нарушение требований договора купли-продажи лесных насаждений для строительства нужд граждан № распорядился выделенным ему лесом для строительства дома и надворных построек не по целевому назначению, передав его А.Р.А, который затем его реализовал третьим лицам (отказной материал №).

Согласно объяснению индивидуального предпринимателя А.Р.А от ДД.ММ.ГГГГ в июне 2020 года к нему обратился ФИО2 с просьбой помочь вырубить древесину, предоставив все соответствующие документы. Он с ним заключил договор на оказание услуг, после чего он вырубил древесину в полном объеме и складировал на площадку около своей пилорамы, где в дальнейшем часть древесину ему предоставил, срубил ему пристрой к дому. ФИО2 также взял пиломатериал в количестве 2-х кубометров. Остальную часть древесину ФИО2 оставил у него, и может ее взять в любой момент, поскольку у него в обороте постоянно имеется древесина (л.д.103).

Ответчик ФИО2 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил тот факт, что строительство дома он не начал из-за нехватки времени, поскольку работает вахтовым методом. Из заготовленной древесины возвел пристрой к дому, а также построил баню, остальная часть древесины находится на пилораме у А.Ф.З. (л.д.102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома по адресу: <адрес>, слева к дому прилегает пристрой, который выполнен из древесины, т.е. бревен размером 3 на 7 метров, на приусадебном участке стоит баня размером 3 на 5 метров, выполнена из бревна (л.д.104-105).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить неустойку в размере 913 670 рублей за нарушение условий договора, а именно отчуждение другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд (л.д.14). В досудебном порядке требования истца ответчиком не выполнены.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительством Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно положениям статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенной нормы права истец, выдвинув требование о взыскании с ответчика неустойки на основании подпункта «и» пункта 17 вышеуказанных договоров, должен был представить доказательства, подтверждающие, что ответчик произвел отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.

Однако таких доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Сведения, представленные истцом об отсутствии строительства дома ФИО2 по адресу: <адрес> не являются доказательством того, что полученная древесина была отчуждена или передана другому лицу.

К тому же, разрешение на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками (баня, ограда конюшня, гараж, стайка),выданное ФИО2, действует до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27).

Довод ответчика о том, что приобретенная им древесина использована на возведение пристроя к дому и строительство бани по адресу: <адрес>, подтверждается документами из отказного материала. В частности, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что слева к дому прилегает пристрой, выполненный из древесины, бревен размером 3 на 7 метров, на приусадебном участке стоит баня размером 3 на 5 метров, выполнена из бревна (л.д.104-105).

Кроме того, как следует, из пояснений свидетеля ИП А.Р.А, допрошенного в судебном заседании, ФИО2 выдал ему доверенность на вырубку и распиловку леса. Он вырубил, вывез, распилил его лес. Часть древесины ФИО2 увез к себе домой, часть распиленного леса взял, часть оставил у него на пилораме. В настоящее время древесина ФИО2 хранится у него на пилораме. За работу по оказанию услуг по вырубке и распиловке леса он ему деньги не передавал, поскольку ФИО2 выполняет для него сварочные работы по мере надобности.

Таким образом, доказательств тому, что ФИО2 произведено отчуждение или передача древесины другому лицу и допущено нарушение требований, установленных частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Следовательно, стороной истца не выполнена возложенная законом обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО2 (паспорт гражданина РФ - № выдан ГУ МВД по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 670 руб., отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года