Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Фадеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о признании имущества личной собственностью наследодателя, исключении имущества из режима общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области, просит суд признать личным имуществом ФИО1 ФИО15 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) кадастровым номером (номер обезличен), исключив данную долю из режима совместной собственности супругов ФИО1 ФИО16 и ФИО6 ФИО17.

В обоснование иска указано, (дата обезличена) умерла ее мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде акций, дачи с земельным участком и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

При обращении к нотариусу ей стало известно, что она является не единственным наследников на имущество матери, к нотариусу еще обратился ее муж ФИО6

ФИО6 с 2010 года находится в местах лишения свободы, ее мать ФИО9 познакомилась с ним по интернету. (дата обезличена) брак между ними был зарегистрирован.

Акции и дача с земельным участком ФИО9 были приобретены до заключения брака.

1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) ФИО9 была приобретена уже в браке со ФИО6

Поскольку ФИО9 данная доля была приобретена на личные денежные средства, полученные ею от продажи квартиры, которая ей ранее принадлежала, в связи с чем истец считает, что доля квартиры не может считаться совместно нажитым имуществом супругов и подлежит исключению из режима общей совместной собственности.

Истец ФИО5, представитель истца ФИО10 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6, отбывающий наказание в ФКУ ЛУИ-3 ГУФСИН по (адрес обезличен), извещен надлежащим образом, о чем деле имеется расписка.

Нотариус ФИО11 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, а в случае спора по требованию одного из супругов раздел имущества может быть произведен во время брака или после расторжения брака, в судебном порядке.

Пункт 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ФИО18 является дочерью ФИО9, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д.22).

При жизни ФИО9 составила завещание, согласно которого завещала все свое имущество единственной дочери ФИО4 (л.д.99).

ФИО19 умерла (дата обезличена) (л.д.28), после смерти которой осталось наследственное имущество в виде акций, дачи с земельным участком и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

После смерти матери ФИО5 обратилась к нотариусу для вступления в права наследования после смерти матери (л.д.68). От нотариуса ей стало известно, что она является не единственным наследников на имущество матери, к нотариусу еще обратился муж ФИО9 - ФИО6 (л.д.67 обор.ст.).

ФИО6 с 2010 года находится в местах лишения свободы (конец срока отбывания наказания (дата обезличена) л.д.102), ее мать ФИО9 познакомилась с ним по интернету. (дата обезличена) брак между ними был зарегистрирован (л.д.101 об.ст.).

Поскольку акции и дача с земельным участком ФИО9 были приобретены до заключения брака со ФИО6, ФИО5 является единственным наследником на данное имущество.

1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) ФИО9 была приобретена в 2018 году уже в браке со ФИО6

Истец ФИО5 считает, что данная доля была приобретена ее матерью на личные средства.

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно (дата обезличена) на основании договора купли-продажи квартиры ФИО2, ФИО5, как собственники по ? доле каждая, продали, а ФИО7 приобрела в собственность квартиру по адресу: (адрес обезличен) (принадлежала ФИО12 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена)), стоимость квартиры была оценена в 3 800 000 рублей (л.д.8-10).

В этот же день (дата обезличена) ФИО2, ФИО5 приобретают у ФИО8 квартиру по адресу: (адрес обезличен), согласно долям ФИО2 – 1/8, ФИО5 – 7/8. Данную квартиру они приобрели за 2 500 000 рублей (л.д.11, 18-19).

Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд установив, что сделки по продаже квартиры по ул. по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), принадлежащей ФИО5 и ФИО2 до вступления в брак на основании приватизации и приобретению спорной квартиры по адресу: (адрес обезличен), совершены в один день, по цене, которая меньше цены от продажи квартиры, приходит к выводу, что 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), была приобретена на личные денежные средства ФИО2, полученные ее от продажи квартиры в г.Н.Новгороде.

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что квартира приобретена на общие денежные средства супругов, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши".

Таким образом, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима совместной собственности.

Несмотря на то, что доля в квартире была приобретена ФИО9 в период брака со ФИО6, однако суд, установил, что она была приобретена на личные средства ФИО9, в связи с чем не является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит исключению из совместной собственности супругов, следовательно исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО6 ФИО21 о признании имущества личной собственностью наследодателя, исключении имущества из режима общей совместной собственности – удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 ФИО22 - 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) кадастровым номером (номер обезличен)

Исключить 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) кадастровым номером (номер обезличен) из режима совместной собственности супругов ФИО1 ФИО23 и ФИО6 ФИО24.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова