УИД 71RS0016-01-2023-002082-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2023 г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1935/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого сосалось на то, что 14.12.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 14.12.2027, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном кредитным договором, проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. Кредитные средства предоставлены заемщику 14.12.2022, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность и по состоянию на 06.07.2023 она составила <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей. Просило расторгнуть соглашение от 14.12.2022 № и взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 06.07.2023 в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала о вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений суду не представила, об отложении дела не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 14.12.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому истцом ответчику представлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 14.12.2027 под 12,9% годовых (л.д.10-14).

В силу п.п. 2.2, 2.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, при положительном решении банка о возможности предоставления кредита, банк предлагает клиенту индивидуальные условия кредитования, изложенные в соглашении, на которых клиент вправе заключить договор с банком. При согласии клиента с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в соглашении, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк собственноручно подписанного соглашения (л.д. 16-19).

Подписанием данного соглашения заемщик подтверждает, что с правилами и условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Как следует из пункта 6 соглашения, заемщик обязан погашать кредит равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей (кроме первого и последнего) 15 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению исполнены в полном объеме в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что сумма задолженности по состоянию на 06.07.2023 составила <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным и принимается за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком как того требует ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд отмечает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленным должнику почтой России 19.05.2023, банк предложил ответчику в срок не позднее 03.07.2023 погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Однако в указанный срок ответчиком задолженность погашена не была, кредитный договор расторгнут не был. Ответа на уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении договора от заемщика не последовало.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть соглашение № от 14.12.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2201261/0217, заключенное 14.12.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от 14.12.2022 по состоянию на 06.07.2023 в размере 215 868 (Двести пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек, государственную пошлину – 11 359 (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2023.

Председательствующий