Дело № 2а-7572/2022

66RS0001-01-2022-007776-93

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Юрьяновой К.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской ФИО3 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО3), с учетом уточнения требований просит признать незаконным постановление от 19 января 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации в части установления ограничительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 43 327 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем снятия ограничительных мер в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

В обоснование указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 задолженности в размере 2 800 000 руб., в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО3 19 января 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 Вместе с тем, административный истец не согласен с указанным постановлением в части установления ограничительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 43 327 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> поскольку стоимость имущества, в отношении которого административным ответчиком установлен запрет на совершение регистрационных действий, составляет более 81 063 828 руб., что многократно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области.

Определением от 05 сентября 2022 года судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской ФИО4 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО4).

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, заявленные требования, с учетом уточнения требований, поддержали в полном объеме.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками 05 сентября 2022 года, электронной почтой 30 августа 2022 года, заказной почтой 14 сентября 2022 года.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 10 января 2022 года на основании исполнительного листа №, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ФИО5 с предметом исполнения: после полного погашения ответчиком задолженности истец обязуется не претендовать на долю в уставном капитале <иные данные> в размере 30,2%, принадлежащую ответчику, а также реализовать ответчику по номинальной стоимости долю в уставном капитале <иные данные> в размере 9,9%, принадлежащую истцу.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 19 января 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 43 327 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровая стоимость, которого составляет 33 336 639 руб.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по запрету на совершение регистрационных действий в отношении всего имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не отвечают принципу соразмерности, поскольку стоимость имущества многократно превышает размер задолженности по исполнительному производству административного истца.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования и признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 19 января 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации в части наложения запрета на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>

Поскольку на момент рассмотрения административного дела исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3, суд возлагает на него обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 от 19 января 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации в части наложения запрета на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>

Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер