УИД 77RS0020-02-2024-017586-15
Дело № 2-2082/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 октября 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору за период 09.05.2012 г. по 23.09.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 03.11.2004 г. между адрес “Банк Русский Стандарт” и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ФИО1 предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности, сроком до 14.11.2013 г. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась кредитная задолженность. ФИО1 умерла 23.10.2020 г., наследником, принявшим наследство является фио ООО Банк Русский Стандарт” передано ООО ПКО “Феникс” право требования задолженности ФИО1
В суд истец ООО ПКО «Феникс» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик фио представила возражения, согласно которым просила о применении последствий пропуска исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что 03.11.2004 г. между адрес “Банк Русский Стандарт” и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ФИО1 предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности, сроком до 14.11.2013 г.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась кредитная задолженность за период 09.05.2012 г. по 23.09.2022 г. в размере сумма
ООО Банк Русский Стандарт” передано ООО ПКО “Феникс” право требования задолженности ФИО1
ФИО1 умерла 23.10.2020 г., наследником, принявшим наследство является фио
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» направлено в суд 10.12.2024 г.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 14.11.2016 г., поскольку кредитный договор заключен сроком до 14.11.2013 г., исковое заявление направлено в суд 10.12.2024 г., то есть за защитой своего нарушенного права истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, а истцом доказательств тому не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 21.11.2025 г.
Судья: