77RS0033-02-2022-012603-81

Дело № 2-4521/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 794 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 843 рубля 84 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.05.2018 г. ООО МФК «МаниМен» и фио заключили договор потребительского займа № 5354789. В соответствии с указанным договором банк выдал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копейки, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 05.06.2018 г. и уплатить проценты в размере установленном договоре. 27.08.2020 г. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва», заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20, в соответствии с которым ООО МФК «МаниМен» уступил права требования по указанному договору истцу. Ответчик не исполнял обязанность по оплате надлежащим образом, в связи с чем, за ним по состоянию на 17.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 794 рубля 58 копейки, в том числе: 15 000 рублей - основной долг, 29 862 рубля 78 копеек - проценты за пользование займом, 9 931 рубля 80 копеек - неустойка, которая до настоящего времени не погашена.

Истец ООО «Нэйва» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2018 г. ООО МФК «МаниМен» и фио заключили договор потребительского займа № 5354789. В соответствии с указанным договором ответчику были перечислены денежные средства на счёт в размере 15 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить денежные средства на 28 день с момента получения денежных средств, а также уплатить проценты в следующем порядке и размере: с 1 дня по 15 день срока займа – 819.79% годовых; с 16 дня по 16 день срока займа – 312.44% годовых; с 17 дня по 27 день срока займа – 0.00% годовых; с 28 дня по дату погашения займа – 819.79% годовых.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

27.08.2020 г. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва», заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20, в соответствии с которым ООО МФК «МаниМен» уступил истцу ООО «Нэйва» права требования по договору займа от 08.05.2018 г. № 5354789.

На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 794 рубля 58 копейки, в том числе: 15 000 рублей - основной долг, 29 862 рубля 78 копеек - проценты за пользование займом, 9 931 рубля 80 копеек - неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 54 794 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 843 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Нэйва» ИНН <***> задолженность в размере 54 794 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 843 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2022 г.