УИД 63RS0029-01-2023-000921-59
Дело № 1-783/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 07 августа 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Телиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Сапегиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой в лице адвоката Карабанова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>, осужденной:
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.173.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 своими умышленными действиями совершила приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации ООО «Аукцион» ИНН №, согласно которым единственным участником (учредителем) и директором, то есть лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является ФИО1, которая фактически не имеет отношения к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного общества, то есть является подставным лицом.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящейся в <адрес>, обратилось неустановленное лицо, которое предложило ей за денежное вознаграждение лично обратиться в отделение ПАО Банк «ФК-Открытие», расположенное по адресу: <адрес>, для открытия расчетного счета ООО «Аукцион», где ФИО1 является подставным лицом, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного оборота, то есть приема, выдачи и перевода денежных средств.
После получения указанного предложения у ФИО1 в указанный период времени и месте возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, в связи с чем, она на поступившее от неустановленного лица предложение согласилась.
С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 получила от неустановленного лица правоустанавливающие документы ООО «Аукцион»: решение учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, устав от ДД.ММ.ГГГГ, и печать ООО «Аукцион», а также неустановленный мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №».
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, осознавая, что отношения к деятельности ООО «Аукцион» она фактически не имеет, и в дальнейшем совершать какие-либо действия, связанные с его финансово-хозяйственной деятельностью и управлением, не будет, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, электронных носителей информации, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов, лично обратилась в отделение ПАО Банк «ФК-Открытие», расположенное по адресу: <адрес>, где передала сотруднику ПАО Банк «ФК-Открытие» ФИО3, неосведомленной о ее преступных намерениях, следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение учредителя № ООО «Аукцион» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Аукцион» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в присутствии сотрудника банка заполнила и подписала карточку с образцами своей подписи и печати ООО «Аукцион» и предоставила информацию для внесения в заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания, а именно указала абонентский номер телефона №», используемый неустановленным лицом, адрес электронной почты <данные изъяты>», для получения с его помощью в дальнейшем неустановленным лицом одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого расчетного счета.
На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ последней подано заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания с осуществлением дистанционного обслуживания посредством системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ» и открыт расчетный счет № для ООО «Аукцион» ИНН №. Согласно подписанному ФИО1 заявлению, Банком предоставлены услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счетам и осуществлению платежных операций по ним от имени ФИО1 посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», для чего ФИО1 предоставлен логин и пароль, банковская карта, тем самым ФИО1 приобрела и стала хранить при себе с целью сбыта электронные средства, а именно мобильный телефон с абонентским номером №», логин и пароль от личного кабинета ПАО Банк «ФК-Открытие», бизнес-карту Mastercard Bussiness (персонифицированная карта), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.
Далее, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковочной площадке около ПАО Банк «ФК-Открытие», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила сбыт неустановленному лицу электронных средств платежей, а именно мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером №», логина и пароля от личного кабинета ПАО Банк «ФК-Открытие», бизнес-карты Mastercard Bussiness (персонифицированная карта), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету № для ООО «Аукцион», открытого в ПАО Банк «ФК-Открытие», являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, тем самым, осуществила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по счету № для ООО «Аукцион».
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в рамках предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д.9-12) и обвиняемой (л.д.103-106, 113-116), из которых следует, что она нигде не работает, получает пенсию по инвалидности, так как является инвали<адрес> группы. В марте 2021 года она по просьбе неизвестного ей мужчины по имени ФИО8 за денежное вознаграждение зарегистрировала на свое имя ООО «Аукцион», при этом к деятельности общества она никакого отношения не имела. Также она согласилась за вознаграждение в размере 5 000 рублей открыть банковский счет для ООО «Аукцион» в банке ПАО Банк «Открытие», расположенном по <адрес>, напротив ДКИТа. Мужчина по имени ФИО9 передал ей регистрационные документы ООО «Аукцион», печать организации, а также мобильный телефон, на который, как он пояснил, должны были после открытия счета прийти логин и пароль для доступа к нему. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в указанный офис ПАО Банк «Открытие», где пояснила сотруднику, что ей необходимо открыть расчетный счет для ООО «Аукцион», в котором она является директором. Сотрудник банка попросил передать ему документы по организации, печать и ее паспорт. Она отдала свой паспорт и учредительные документы ООО «Аукцион», которые ранее ей передал неизвестный ей мужчина. Через некоторое время сотрудник банка оформил все необходимые документы и передал их ей для подписи. В документах была отражена информация о расчетном счете, открытом ООО «Аукцион». Документы она подписала и где было необходимо, поставила печать ООО «Аукцион». После открытия расчетного счета, она сразу же отдала все полученные в банке документы вместе с картой неизвестному ей мужчине, который ожидал ее все это время возле банка. Больше она этого мужчины не видела. Кто распоряжался расчетным счетом ООО «Аукцион» ей не известно, она им не распоряжалась и руководством указанной организацией не занималась. На представленных ей на обозрение документах из банковского досье подписи везде стоят ее. Номер телефона №, указанный в подтверждении о присоединении с Соглашению об электронном документообороте по системе «Бизнес портал», ей не принадлежал никогда, этот номер ей передал неизвестный мужчина, чтобы она оформила в банке расчетный счет ООО «Аукцион», сотрудники банка привязали к данному номеру услугу смс-оповещения по данному счету. После оформления счета, она телефон вместе с сим-картой с указанным номером в этот же день отдала данному мужчине.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в рамках предварительного следствия (л.д. 79-82), из которых следует, что он является руководителем ЦМСБ в Банке ПАО ФК Открытие. Открытие расчетного счета в Банке происходит следующим образом: уполномоченный сотрудник банка берет заявку в работу, проговаривая комплект документов, которые клиент должен предоставить, а именно устав организации (если заявитель юридическое лицо), решение о назначении на должность, оригинал документа, удостоверяющего личность. Печать при ее наличии и необходимости. После происходит встреча с клиентом. При возможности если у клиента есть место ведения бизнеса к нему выезжает выездной менеджер. Если клиент желает, то он приезжает в офис банка. На встрече сотрудником проводится первичный визуальный чек-лист. Визуальный чек-лист представляет из себя следующее: проверяется внешний вид клиента, визуально оценивается состояние алкогольного или наркотического опьянения, наличие телесных повреждений, а также наличие либо отсутствие третьего лица с клиентом. Далее проверяется паспорт клиента на наличие внешних признаков повреждений, отсутствие страниц. Далее, пока проверяется комплект юридических документов, задаются вопросы о ведении деятельности организации. В случае, если клиент прошел чек-лист, с клиентом подписывается заявление о присоединении к договору банковского обслуживания и в ПАО Банк «ФК-Открытие», а также карточка с образцами подписей и оттиском печати. Далее документы отправляются для проверки. После открытия счета клиенту на номер телефона, указанный в заявлении высылается временный пароль для доступа к онлайн банку, на электронную почту, указанную клиентом, приходит ссылка на клиент банк. Клиент также может поменять пароль для входа в личный кабинет после получения временного пароля. По желанию клиента выдается корпоративная карта, которая регистрируется только в программе банка. Клиенту разъясняется, что передача логина и пароля от личного кабинета, а также корпоративной карты третьим лицам запрещена, эти условия о запрете расписаны в договоре. Далее сотрудник еще раз проверяет комплектность документов, после чего отправляет документы на открытие расчетного счета. Из представленного ему на обозрение банковского досье ООО «АУКЦИОН» свидетель пояснил, что клиент ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в офис ПАО Банк «ФК-Открытие» по адресу: <адрес>Г. От ФИО1 были приняты следующие документы: паспорт гражданина РФ, решение участника общества, устав общества. После получения указанных документов, сотрудником банка ФИО3 на подпись ФИО1 были предоставлены следующие документы: заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания с осуществлением дистанционного обслуживания «Бизнес портал», в котором директор ООО «АУКЦИОН» ИНН № ФИО1 поставила свою подпись. Далее оформленные документы были направлены для проверки и последующего открытия счета. После открытия счета директору ООО «АУКЦИОН» ФИО1, на номер телефона, указанный в заявке, должно было прийти смс-сообщение с временным паролем для доступа к онлайн банку, через который в последствии она получила доступ к банковскому счету.
Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
копией банковского досье ООО «Аукцион», состоящего из следующих документов -
копии заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания ООО «АУКЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит и согласна открыть расчетный счет в валюте рубли, а также о подключении к системе «БИЗНЕС ПОРТАЛ», предназначенной для дистанционного банковского обслуживания (л.д.19-22)
копии карточки с образцами подписей и оттиском печати, в которой на лицевой стороне поставлена отметка банка – подпись менеджера ФИО3, на оборотной стороне – подпись ФИО1 в количестве 2-х штук, оттиски печати ООО «АУКЦИОН», ПАО «ФК-Открытие», дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24)
копии сведений о юридическом лице, в котором указана информация о наименовании, адресе, ИНН, контактной информации юридического лица ООО «АУКЦИОН», контактная информация ФИО1, адрес проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 25-28)
копии решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АУКЦИОН», согласно которому принято решение об учреждении ООО «АУКЦИОН» и назначении директором общества ФИО1 (л.д. 29)
копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, представленной последней в банк (л.д.30-32)
копии выписки из ЕГРЮЛ о включении в реестр ООО «АУКЦИОН» ИНН № согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО1, документ подписан усиленной электронной цифровой подписью (л.д.33-36)
копии устава ООО «АУКЦИОН», утвержденному решением № единственного учредителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-46);
данное банковское досье ООО «АУКЦИОН» осмотрено (л.д.64-66), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.67-68);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, расположенная напротив офисных помещений по адресу: <адрес>Г, на которой ФИО1 передала неустановленному лицу учредительные документы ООО «АУКЦИОН» и документы для доступа к расчетным банковским счетам (л.д. 69-71)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис ПАО Банк «ФК-Открытие», расположенный по адресу: <адрес>Г, где ФИО1 был открыт банковский счет организации ООО «АУКЦИОН» (л.д. 72-75)
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из МИФНС № по <адрес>, согласно которому МИФНС № по <адрес> в отношении ООО «Аукцион» ИНН № предоставляет имеющиеся сведения о движениях денежных средств по расчетным счетам организации за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87, 88-89, 90). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.91-92).
____________________________
Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ФИО1, не имея какого-либо отношения к фактической деятельности ООО «Аукцион», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделение ПАО Банк «ФК-Открытие», расположенное по адресу: <адрес>, неправомерно открыла расчетный счет для ООО «Аукцион» с предоставлением Банком услуги по приему электронных платежных документов на выполнение операций по счетам и осуществлению платежных операций по ним от имени ФИО1 посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», для чего ФИО1 Банком был предоставлен пакет документов по расчетному счету Общества с указанными в них номером телефона, адресом электронной почты, а также бизнес-картой, для осуществления доступа к Системе дистанционного банковского обслуживания, являющихся электронным средством платежа, привязанных к расчетному счету ООО «Аукцион», для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые ФИО1 передала неустановленному лицу, то есть сначала ФИО1 незаконно приобрела, хранила при себе, а затем сбыла электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по вышеуказанному расчетному счету.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями самой ФИО1, согласно которым она не руководила ООО «Аукцион» и не намеревалась этого делать, что она действительно предоставила неустановленному лицу свой паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как руководителе (директоре) и участнике (учредителе) ООО «Аукцион» без намерения фактически ими являться и исполнять возложенные на нее обязанности, а также не отрицала факта открытия расчетного счета в банке для указанной организации по просьбе того же неустановленного лица, которому в последующем передала за обещание денежного вознаграждения документы, подписанные при открытии расчетного счета ООО «Аукцион» в ПАО Банк «ФК Открытие», с указанными в них номером телефона, адресом электронной почты, логином и паролем, для осуществления доступа к Системе дистанционного банковского облуживания, а также бизнес-карты, являющиеся электронным средством платежа, позволяющие осуществлять денежные переводы по расчетному счету ООО «Аукцион» без ее фактического участия.
Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. При этом, суд исходит из того, что признание ФИО1 своей вины на стадии предварительного следствия в совершенном преступлении подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно: показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО1 обратилась лично отделение ПАО Банк «ФК-Открытие» для открытия расчетного счета ООО «Аукцион», она представила учредительные и регистрационные документы данного Общества, где она была указана как директор и учредитель, именно как данное лицо ФИО1 заполнила необходимые для открытия расчетного счета документы и лично получила необходимые сведения для доступа к открытому расчетному счету – логин, пароль, банковскую карту; банковским досье, сформированным кредитным учреждением из представленных ФИО1 учредительных документов ООО «Аукцион», где она указана как директор и учредитель, и заполненных ФИО1 документов на открытие расчетного счета, а также документов, подтверждающих получение ФИО1 логина, пароля и банковской карты.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку, данные показания не противоречат другим материалам дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.
Сама подсудимая ФИО1 не отрицает факта открытия расчетного счета в ПАО Банк «ФК Открытие» для ООО «Аукцион» при номинальном характере как руководителя и учредителя данной организации и последующей передачи электронных средств и электронных носителей информации третьим лицам. В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии в полном объеме, в связи с чем, суд принимает данные доказательства в основу при вынесении приговора.
Суд признает, что подсудимая действовала с прямым умыслом и преследовала цель сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.
Судом на основании вышеизложенных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 открывала расчетный счет в банке в интересах иного лица, по его просьбе. Подсудимая сразу же при открытии расчетного счета указала на номер телефона, ей не принадлежащий, куда впоследствии пришли логин и пароль, позволяющие осуществить доступ к открытому расчетному счету, бизнес-карте. Фактического доступа к указанным счетам подсудимая не имела и ими не пользовалась.
При этом суд исходит из того, что сбыт электронных средств, электронных носителей предназначался для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть такого перевода, который противоречит закону или иному нормативному акту. То есть, электронные средства и электронные носители информации должны быть предназначены и обладать возможностью осуществлять перевод денежных средств в нарушение требований закона или иного нормативного акта. Судом установлено, что расчетный счет, который открыла ФИО1 в банке, предназначался именно для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
По смыслу закона (п. 19 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе») электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Как установлено судом, логин и пароль, а также бизнес-карту, предоставленные ФИО1 для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания являются электронными средствами обеспечивающими доступ к расчетным счетам банков.
Под хранением для ст.187 УК РФ законодатель понимает нахождение электронных средств, электронных носителей предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств во владении виновного лица, в том числе непосредственно у него в руках. В данном случае достоверно установлено, что сотрудником банка электронные средства и электронные носители были переданы лично ФИО1.
Также нашел свое подтверждение такой обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, как «сбыт электронных средств, электронных носителей предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств», поскольку под сбытом электронных средств, электронных носителей применительно к ст. 187 УК РФ, понимается их продажа или любой другой способ отчуждения, в том числе и на безвозмездной основе.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 187 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
__________________________________
В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Таким образом, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.4), на основании которой было возбуждено данное уголовное дело;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных правдивых объяснений по обстоятельствам совершения преступления (л.д.5-7), предоставив, таким образом органам следствия информацию, которой они не располагали, чем оказала помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, полное признание вины (еще до возбуждения уголовного дела), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства. Указанные обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает основание для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.187 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, воздействие назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Согласно части 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.
При решении вопроса об определении размера наказания в виде штрафа подсудимой, суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа, факт наличия дохода у ФИО1, размер ее среднемесячного заработка и считает необходимым определить размер штрафа – 10 000 рублей. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также влияние назначенного штрафа на ее материальное положение.
Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся у подсудимой смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ и определяет копию банковского досье, СD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Разрешая вопрос относительно ареста, наложенного на расчетный счет №, открытый ООО «Аукцион» ИНН № в ПАО Банк «ФК-Открытие» БИК №, а также на денежные средства, находящиеся на данном расчетном счете, суд, принимая во внимание, что каких-либо принадлежащих ФИО1 денежных средств на данном расчетном счете нет, и что счет открыт ею формально, для другого лица, полагает необходимым снять арест с данного расчетного счета, наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Юридический адрес: 443099, <...>; почтовый адрес: 443099, <...>; ИНН/КПП <***>/631701001; наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области в г. Самара; БИК – 043601001; Счет банка получателя: 40102810545370000036; ОКАТО – 36701000, КБК – 41711603122010000140.
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты назначенного в качестве основного наказания штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: копии банковского досье из ПАО «ФК-Открытие», СД-диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.
Арест, наложенный на расчетный счет №, открытый ООО «Аукцион» ИНН № в ПАО Банк «ФК-Открытие» БИК №, а также на денежные средства, находящиеся на данном расчетном счете, - снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Телина