Дело №2-4985/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Григор Т.С.,

С участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. №), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утв.Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № (далее - кредитный договор).

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 349 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, на основании которого сформирован новый график погашения, продлевающий срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, п.6.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования добровольно исполнить требование о погашении задолженности по кредиту. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 686 066 рублей 90 копеек, в том числе 314 092 рубля 13 копеек - размер задолженности по основному долгу, 371 974 рубля 77 копеек - размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 066 рублей 90 копеек, в том числе 314 092 рубля 13 копеек - размер задолженности по основному долгу, 371 974 рубля 77 копеек - размер задолженности по процентам, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 060 рублей 67 копеек.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 066 рублей 90 копеек, в том числе, 314 092 рубля 13 копеек - задолженность по основному долгу, 371 974 рубля 77 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 060 рублей 67 копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения (л.д. №).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил исковые требования (л.д. 184), просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 699 рублей 62 копейки, в том числе, 149 916 рубль 79 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 58 782 рубля 83 копейки - просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей, возвратить часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 773 рубля 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ходатайстве о пропуске срока исковой давности (л.д. №), заявлении об отмене заочного рения (л.д. №), пояснила, что задолженность у ФИО2 по указанному кредитному договору отсутствует, однако представить платежные документы, это подтверждающие, возможности не имеется. Уточненный расчет ПАО «Промсвязьбанк» не оспаривала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.\

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утв.Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 349 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых.

Факт заключения указанного договора и исполнение обязанности банком по предоставлению кредита подтверждается заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №), графиком погашения (л.д. №), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, на основании которого сформирован новый график погашения, продлевающий срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. №), не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 699 рублей 62 копейки, в том числе, 149 916 рубль 79 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 58 782 рубля 83 копейки - просроченная задолженность по процентам.

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями кредитного договора, указанные требования ПАО «Промсвязьбанк» заявлены в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 287 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 699 рублей 62 копейки, в том числе 149 916 рублей 79 копеек - размер задолженности по основному долгу, 58 782 рубля 83 копейки - размер задолженности по процентам, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 287 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4985/2022 54RS0006-01-2021-011534-90 Ленинского районного суда г.Новосибирска.