Дело № 2-1264/2025
24RS0004-01-2025-000498-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В.,
при секретаре Морозовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав – исполнитель ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировал тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 26 700 000 рублей. Задолженность по указанному исполнительному производству составляет 26 699 849 рублей 68 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0303001:1 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в районе д. Терентьево, ДНТ «Родничок-2», уч. №А. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский и земельный участок с кадастровым номером 24:04:0303001:75 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в районе д. Терентьево, ДНТ «Родничок-2», уч. №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В этой связи просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0303001:1 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в районе д. Терентьево, ДНТ «Родничок-2», уч. №А. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский и земельный участок с кадастровым номером 24:04:0303001:75 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в районе д. Терентьево, ДНТ «Родничок-2», уч. №, принадлежащие на праве собственности ФИО1
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.
Ответчик ФИО1, иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу положений ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 26 700 000 рублей. Задолженность по указанному исполнительному производству составляет 26 699 849 рублей 68 копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 24:04:0303001:75 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в районе д. Терентьево, ДНТ «Родничок-2», уч. №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, а так же зарегистрирована на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0303001:1 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в районе д. Терентьево, ДНТ «Родничок-2», уч. №А. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству.
Должник ФИО1 в собственности имеет земельный участок с кадастром номером 24:04:0303001:75, на который может быть обращено взыскание, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0303001:1, поскольку должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на весь земельный участок не имеется. Также суд принимает во внимание тот факт, что доля в праве на указанный земельный участок не выделена.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, с кадастровым номером 24:04:0303001:75 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в районе д. Терентьево, ДНТ «Родничок-2», уч. №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>.