Дело № 2-6330/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009377-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что 27 июня 2017 года ПАО Сбербанк выдало ФИО кредитную карту с лимитом в сумме 50 000 рублей под 25,9% годовых. ................. года ФИО умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчик является наследником ФИО., истец просит взыскать задолженность в общей сумме 49 781 рубля 37 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 693 рублей 44 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов делу следует, что 27 июня 2017 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей под 25,9% годовых.

Кредитная карта с указанным лимитом была выдана, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 20 сентября 2022 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 39 862 рублей 74 копеек, по процентам в сумме 9 918 рублей 63 копеек, в общей сумме 49 781 рубль 37 копеек.

ФИО, ................. года рождения, умерла ................. года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ..........., выданным 25 января 2021 года отделом ЗАГС Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области.

Материалами наследственного дела № ........... установлено, что наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО. является ее супруг С.Ю,А.., который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

При этом в наследственную массу вошло следующее имущество: квартира с кадастровым номером ..........., расположенная по адресу: ..........................., кадастровой стоимостью 181 279 рублей 27 копеек.

С.Ю,А., ................. года рождения, умер ................. года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ..........., выданным 20 августа 2021 года отделом ЗАГС Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области.

Наследником первой очереди по закону к имуществу С.Ю,А.., обратившимся в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его дочь ФИО1 – ответчик по настоящему гражданскому делу.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму спорной задолженности, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 693 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 427901******1116 в сумме 49 781 рубля 37 копеек за счет стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 693 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова