УИД 04RS0022-01-2025-000707-57
Дело № 2-1555/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2025 г. с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 167,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9165,02 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Также по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 на тех же условиях, что определены условиями кредитного соглашения. Обязательства по договору ответчиками не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб. Банк на основании договора уступки права требования уступил право требования задолженности ответчика ООО ПКО «ЭОС».
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 Ц-Б., ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО КБ Восточный и ФИО1Ц-Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, на срок ... месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ... руб., размер последнего платежа – ... руб., день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.
Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности по кредиту составляет ... руб.
Расчет суммы долга ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Обязательства по договору ответчиками не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент ПАО «Восточный экспресс банк» уступило цессионарию ООО «ЭОС» требования на принадлежащие цеденту права к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с ФИО1Ц-Б.
Следовательно, ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.
Оценив представленные доказательства, учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 167 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 руб. 51 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 руб.51 коп.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 г.