Дело № 2-870/2025
УИД 55RS0006-01-2024-008277-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре Пономаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Авто Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес ФИО4 находится на исполнении исполнительное производство от .... №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – Исполнительная надпись нотариуса № от ...., выданного органом: ФИО1 по делу №, вступившему в законную силу ...., в связи с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО3, взыскателем - АО «Авто финанс банк». Третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество ответчика ФИО5 на основании Акта о наложении ареста от ..... В состав арестованного имущества включено, в том числе, следующее имущество: транспортное средство DATSUN ON-DO 2018 г.в. Регистрационный знак: №.
Данное имущество не является ни собственностью истца, ни собственностью супруга истца, транспортное средство находилось в лизинге с последующим выкупом и было выкуплено полностью в 2022 году, что подтверждается договором купли-продажи и чеками переводов денежных средств из банка.
Просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от .... №-ИП, а именно: автотранспортное средство DATSUN ON-DO 2018 г.в., регистрационный знак № номер кузова: №, признать ФИО2 собственником данного автомобиля DATSUN ON-DO 2018 г.в., регистрационный знак №.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в судебном заседании .... поддержала заявленные требования, пояснила, что спорный автомобиль находится на стоянке, пояснила, что автомобиль жизненно необходим для пользования ее семьи, она мать троих детей, семья проживают в адрес в адрес. Договор купли-продажи транспортного средства с ответчиком был заключен в ноябре .... года, в январе .... её мужу ответчиком был предоставлен автомобиль в аренду, с правом выкупа, муж использовал автомобиль в качестве такси, письменный договор не составлялся, было устное соглашение, по которому её муж платил по 1 000 рублей в день, или 6 000 рублей в неделю. Также согласно устной договоренности, по истечении выплаты суммы в размере 328 000 рублей, автомобиль переходит в их с мужем собственность. Вся сумма была выплачена. Последняя оплата .... составила 80 000 рублей. Переход права собственности не автомобиль не перерегистрировали, поскольку в процессе эксплуатации сломался двигатель, ремонтировали у знакомых в СТО, чеков, квитанций нет. Ремонтировали автомобиль около 6 месяцев, автомобиль ломался три раза, в начале 2024 г. повредилось лобовое стекло, данный факт в ГИБДД зафиксирован не был, не успели заменить стекло, автомобиль изъяли судебные приставы- исполнители. Автомобиль находился у нее с мужем в пользовании с января 2022 года, около одного года договора ОСАГО не заключали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в судебном заседании .... исковые требования признал, пояснил, что имеет задолженность перед взыскателем по исполнительному производству. Спорный автомобиль находится в его собственности, в .... г. он предоставил транспортное средство истцу на основании аренды, по устной договоренности после того, как истец выплатит сумму, он переоформляет автомобиль на истца.
Ответчик АО «Авто Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО4, ГУФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что в Омском РОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное .... на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № от ...., предмет исполнения: Взыскание задолженности по кредитному договору № от ...., а также государственная пошлина в размере: 255 034,52 рубля, в отношении должника ФИО3.
.... вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ...., аресту (описи) подвергнут автомобиль марки DATSUN ON-DO 2018 г.в., регистрационный знак №.
Постановлением от .... ответственным хранителем имущества назначен представитель взыскателя по доверенности ФИО8
Согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес владельцем транспортного средства DATSUN ON-DO 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, является ФИО3, дата регистрации .....
Истец ФИО2 считает, что поскольку она является собственником указанного транспортного средства, оно подлежит освобождению от ареста и запрета на совершение регистрационных действий.
Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
По части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По своей юридической природе иск об освобождении имущества от ареста является вещно-правовым, правом на предъявление которого, в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только обладатель вещного права при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста (иных запретных действий) на принадлежащее ему имущество. Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (иных запретных действий), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья 209 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Анализируя вышеприведенные нормы, истец обязан в силу статьи 56 ГПК РФ доказать, что он являлся законным собственником спорного автомобиля на дату ...., когда в отношении транспортного средства «средство DATSUN ON-DO 2018 г.в., грз №, был наложен арест имущества должника ФИО3
В подтверждение своих доводов истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от ...., составленный между ФИО2 и ФИО3, согласно которому последний продал ФИО2 спорный автомобиль за 328 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона РФ от .... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .... N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Между тем, с .... после заключения договоров купли-продажи и по настоящее время спорный автомобиль на имя собственника ФИО2 зарегистрирован не был, хотя в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.
Предусмотренная регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владение лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Приведенное выше правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственника дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
Поэтому относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу вышеуказанные нормы (статьи 218, 223, 224 Гражданского кодекса РФ) подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.
Как усматривается из материалов гражданского дела и самого искового заявления, истец в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет в связи со сменой собственника не обращался, ссылаясь неисправное техническое состояние.
При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь определенными действиями, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно произвести регистрацию изменения собственника транспортного средства в органах ГИБДД, представив надлежащий документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство.
В рассматриваемом споре, по состоянию на .... ответчик ФИО3 по данным ГИБДД является собственником спорного транспортного средства, договоров купли- продажи спорного транспортного средства ни одной из сторон в органы ГИБДД не представлено.
Кроме того, согласно электронного страхового полиса № № сроком страхования с .... по .... собственником спорного транспортного средства и страхователем является ответчик ФИО3
Кроме того, само по себе составление письменного договора купли-продажи в отсутствие иных доказательств реальной передачи автомобиля не свидетельствует в рассматриваемом случае о переходе права собственности к истцу. Иных допустимых доказательств передачи автомобиля истцом не представлено, как и доказательств тому, что на момент заключения договора автомобиль находился в неисправном состоянии, что лишало истца своевременно поставить его на учет в органах ГИБДД. В договоре от .... неисправное техническое состояние автомобиля сторонами не отражено. Поэтому в отсутствие установления факта передачи автомобиля на основании договора от .... сам договор не может являться достаточным основанием для признания на него права собственности истца. Возможность пользоваться автомобилем истец не приобрел, то есть изменение прав и обязанностей участников договора купли-продажи по отношению к автомобилю не имело место.
Кроме того, судом сторонам предложено заявить ходатайство о назначении экспертизы по проверке давности подписания договора купли- продажи автомобиля, представленного истцом.
Такого ходатайства стороны не заявили.
Таким образом, оценив все представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истцом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлены достаточные и допустимые доказательства передачи ему спорного автомобиля со всем комплексом вещных прав на него требования истца об освобождении имущества от ареста следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, АО «Авто Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на имущество, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко