УИД 63RS0028-01-2021-000946-21

№2а-712/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 июля 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи В.А. Тюленева,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о сохранении и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, в соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, однако ФИО1 совершает административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1 в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологическое благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» находился внутри магазина «Продукты», расположенного по адресу: , без средств индивидуальной защиты – маски, за что на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушение ФИО1 было вынесено наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел, не явился в ОМВД России по Сергиевскому району, нарушив п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Следовательно, в течение одного года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Сергиевскому району, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск.

Прокурор Сергиевского района Самарской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

В силу п. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

При постановке на учет в О МВД России по Сергиевскому району ФИО1 была разъяснена ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался, о том, что в соответствии с данным федеральным законом суд в течение срoка административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1 в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологическое благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» находился внутри магазина «Продукты», расположенного по адресу: , без средств индивидуальной защиты – маски, за что на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и постановлением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 было вынесено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничение, установленное решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел, не явился в ОМВД России по Сергиевскому району, нарушив п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в течение одного года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, одно из которых является административным правонарушением против порядка управления, а второе является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о сохранении и дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области удовлетворить.

Сохранить ФИО1 установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения административным ограничением в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий судья: В.А. Тюленев