РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 17 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Працюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2588/2023 по административному исковому заявлению Тюменской таможни к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 593177, 69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику. Просил взыскать задолженность в размере 2784293, 65 рублей, в том числе, таможенные пошлины в размере 2191115, 96 рублей, пени в размере 593177, 69 рублей. Задолженность возникла в связи с временным ввозом транспортного средства ТОЙОТА через государственную границу РФ с нарушением действующего законодательства.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 593177, 69 рублей, с учетом приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что о приговоре ему известно, приговор не исполнил, денег для оплаты задолженности нет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15. 02.2021 по пассажирской таможенной декларации № ФИО1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) через таможенный пост в регионе деятельности Краснодарской таможни МАПП Адлер ввез транспортное средство «NJYOTA CROWN MAJESTA», регистрационный номер №, 2004 года выпуска, VIN №.

Согласно вышеуказанной декларации указанный автомобиль должен был вывезен за пределы таможенной территории ЕАЭС до 25. 02.2021.

В установленный срок автомобиль с таможенной территории Евразийского экономического союза не вывезен.

Согласно имеющейся информации, вышеуказанное транспортное средство находится на таможенной территории ЕАЭС с превышением предельного срока временного ввоза, установленного таможенным органом.

Лицом, ответственным за использование транспортного средства указан ФИО1

Маршрутом транспортного средства является <адрес>.

Цель ввоза транспортного средства- для начала международной перевозки грузов, пассажиров и ( или) багажа на таможенной территории.

Тюменской таможней в период с 15. 06. 2022 по 06. 07. 2022 года в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС в отношении ФИО1 проведена камеральная таможенная проверка, предмет проверки- соблюдение условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами, соблюдение иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и ( или) законодательством государств- членов.

По результатам проведенных проверочных мероприятий было принято решение по результатам таможенного контроля от 21. 06. 2022 №

Решением от 21. 06. 2022 № была установлена обязанность ФИО1 по уплате таможенных пошлин, налогов.

Расчет таможенных платежей произведен в соответствии с пп. 51 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, пп. 50 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС, п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС, п. 1 ст. 262 ТК ЕАЭС, пп. 6 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, п. 3 ст. 258 ТК ЕАЭС, п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, п. 19 ст. 268 ТК ЕАЭС, п. 1 ст. 266 ТК ЕАЭС, п. 2 ст. 266 ТК ЕАЭС, и составил 2 191 115, 96 рублей.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16. 12. 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. Гражданский иск исполняющего обязанности Тюменского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворен полностью, взыскана с ФИО1 в доход государства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 191 115, 96 рублей- сумма подлежащих уплате таможенных платежей.

Приговор вступил в законную силу 27. 12. 2022 года, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Учитывая, что приговором суда установлена вина административного ответчика в совершении преступления, установлена обязанность по уплате таможенных платежей в указанном размере за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, суд считает установленными данные обстоятельства.

Административный истец в указанной части- в части взыскания таможенных платежей в размере 2 191 115, 96 рублей требования уточнил и на взыскании не настаивает в административном процессе с учетом приговора суда.

Задолженность в добровольном порядке не оплачена, приговор не исполнен, что не оспаривается в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 14 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 №» 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Пунктом 4 статьи 57 ТК ЕАЭС установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени.

Согласно статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 14 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Размер пени составил 593 177, 69 рублей. Расчет представлен административным истцом, проверен судом, не оспаривается административным ответчиком.

Определением мирового судьи от 19. 12. 2022 года Тюменской таможне отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с ФИО1

Обязанность по уплате таможенных платежей, пени не исполнена на сегодняшний день.

Каких- либо доказательств, свидетельствующих об уплате, либо подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчиком не представлено. Довод о несогласии с приговором судом оценивается критически, приговор вступил в законную силу, обстоятельства, установленные приговором суда, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены в рамках административного судопроизводства. Довод об отсутствии денежных средств для исполнения обязательств не является обстоятельством, освобождающим от обязанности по уплате таможенных платежей, пени, не свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 593177, 69 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 9131, 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 24. 03. 2023 года.

Судья Т.А. Гусаркова