Дело №,

34RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между акционерным обществом «ФИО2» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «ФИО2» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105728 рублей 70 копеек, задолженность по основному долгу – 68126 рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7680 рублей 95 копеек, задолженность по штрафам - 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 50 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 22982 рубля 76 копеек, задолженность по госпошлине – 1088 рублей 88 копеек, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 75807 рублей 06 копеек с учетом суммы полученных платежей после даты уступки.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75807 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит суд взыскать с С.А.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № S_LN_5000_266365 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75807 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рублей 22 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой, направил для участия в деле своего представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возврате кредитной задолженности, суду показал, что ФИО2 указано о выставлении требования о досрочном возврате суммы кредита 22 июля 2014 года со сроком исполнения 30 дней. 22 августа 2014 года срок окончился, с 23 августа 2014 года началось течение срока исковой давности. Полагал, что при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа по взысканию указанного долга истцом уже был пропущен срок исковой давности. После его отмены, обратившись с данным иском по взысканию этой же задолженности в районный суд, истец также подал иск за пределами срока исковой давности. Оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется в связи с пропуском им срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обратился в ФИО2 (ЗАО) с заявлением (для оформления банковской карты «ФИО2»), в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО) просил открыть ему специальный карточный счет (далее - СКС), выпустить карту MasterCard World, установить лимит кредитования к СКС – 80000 рублей под 33% годовых, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, льготный период – доступен до 50 дней, дата платежа – 15-е число каждого месяца, принять вклад и открыть счет по вкладу.

В заявлении заемщик подтвердил присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию ФИО2 (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, указав, что ознакомлен и полностью согласен с общими условиями и тарифами, обязался их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. получил в ФИО2 карту №

Согласно пункту 2.1.2 Общих условий Общие условия в совокупности с заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в ФИО2 заявления означает принятие им настоящих Общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения ФИО2 заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Для банковских карт World MasterCard договор считается заключенным с даты принятия ФИО2 решения о его заключении. Решение ФИО2 о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

Проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами (пункт 4.5.1 Общих условий).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, исходя из выписки по счету, последнее погашение кредита С.А.В. осуществил ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в полном объеме не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ф, согласно которому ООО «Феникс» принял от ФИО2 права (требования) к заемщику по указанному кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) перешло право требования данного долга истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении (для оформления банковской карты «ФИО2»), расписке в получении карты/пин-конверта, анкете клиента, общих условиях обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО) и тарифах ФИО2. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО2 (ЗАО) выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом задолженности.

Ответчик кредитную карту получил и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные условиями договора сроки вернуть денежные средства.

Однако заемщиком принятые на себя обязательства исполнены не были, в результате чего у ответчика перед ФИО2 (ЗАО) по состоянию на дату уступки прав образовалась задолженность в размере 75807 рублей 06 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу - 68126 рублей 11 копеек, задолженности по процентам за пользование – 7680 рублей 95 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются условиями предоставления кредита по картам в ФИО2 (ЗАО) (Приложение № к настоящим условиям) (п. 5.10 Общих условий обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО).

Пунктом 4 Приложения к условиям установлены особые условия предоставления и погашения кредита по банковской карте World MasterCard, из которых установлен платежный период: дата начала платежного периода совпадает с датой начала следующего расчетного периода. Дата окончания платежного периода совпадает с датой платежа.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выставлено ответчику требование досрочного возврата кредита (л.д.46).

Из поступившего ответа представителя конкурсного управляющего АО ФИО2 В.А. следует, что приказом ФИО2 России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у АО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отозвана (аннулирована) лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/15 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 В.А., действующий на основании доверенности. ФИО2 В.А. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО ФИО2, действовавших на дату заключения Договора СКС, ФИО2 было сформировано требование о досрочном погашении задолженности и направлено на адрес регистрации должника.

Из п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО ФИО2 следует, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, ФИО2 вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом ФИО2 направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 вышеуказанного требования клиенту.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выставлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности, со сроком исполнения не позднее 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 вышеуказанного требования клиенту.

Срок исполнения обязательства заемщиком установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком требования ФИО2 ФИО2 стало известно о нарушении его права на получение причитающихся денежных средств, и с этого дня стал течь срок исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С аналогичным рассматриваемому судом требованию заявлением о выдаче судебного приказа ФИО1 ЛИМИТЕД обращалась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, направив заявление о вынесении судебного приказа почтовым отправлением 13 ноября 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

С исковым заявлением в суд истец обратился 28 сентября 2022 года, то есть за пределами определённого п. 1 ст. 196 ГК РФ срока давности.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском им срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду не обращался.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом также не подлежат удовлетворению, поскольку являются дополнительными требованиями относительно главного искового требования - о взыскании задолженности по основному долгу, срок исковой давности по которому истёк.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2474 рублей 22 копеек.

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика понесённых расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75807 рублей 06 копеек, из которых основной долг – 68126 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 7680 рублей 95 копеек, отказать.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к С.А.В. о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2474 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.