Дело № 5-400/2025 16RS0049-01-2025-010817-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с 16:40 до 17:30 ФИО3, находясь в магазине «EUROSPAR», расположенном по адресу: ... ..., учинила хулиганские действия, а именно выражалась грубой нецензурной бранью и оскорбляла ФИО1, громко кричала, вела себя неприлично, агрессивно в общественном месте, на замечания не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, тем самым нарушила общественный порядок.

ФИО3 в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что когда она обратилась к сотруднику магазина за консультацией, то нарвалась на хамство. Передумав осуществлять покупку в данном магазине, она вышла через кассовую зону, однако подверглась нападению со стороны мужчины, который выдернул у нее пакет с мясом, купленным в магазине «Магнит». Также указала, что нецензурными словами она не выражалась, никого не оскорбляла. Кроме этого ходатайствовала о приобщении к материалам дела видеозаписи.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что изначально ФИО3 при выборе мяса в зоне «мангала» не была согласна с ценой товара, после этого попросила пригласить администратора. После того как она подошла, покупатель не смогла пояснить суть претензии, нахамила, попросила книгу жалоб. Ей была предоставлена информация на стенде с QR-кодом, куда она может обратиться, на что ФИО3 начала снимать происходящее на телефон. После того, как она попросила охрану вызвать сотрудников полиции, ФИО3, отключив видеокамеру, продолжала ее обзывать и выкрикивать негативные фразы.

ФИО2, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что --.--.---- г. он находился на рабочем месте, как ему по телефону сообщили о том, что в магазине находится женщина в неадекватном состоянии. На высоких тонах данная гражданка беседовала с администратором, выражалась как в ее, так и в его адрес нецензурными словами, снимала происходящее на телефон. После того как была вызвана группа быстрого реагирования, она побежала в сторону кассы, схватила пакеты и вышла. Дежурный электрик пытался ее остановить, он также пошел за ней с целью уточнить, что у нее в пакете, пытался схватить ее за руку, отчего она отмахнулась, при этом пакет остался у него в руках. Ей было предложено пройти к камерам, чтобы осмотреть содержимое пакета, однако та начала грубо выражаться, не давала просмотреть видеозаписи. Также пояснил, что при попытке успокоить ФИО3, из ее рук выпал телефон, после этого подъехали сотрудники Росгвардии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми и могут быть положены в основу судебного акта по делу.

Вопреки доводам ФИО3 у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела, заинтересованности последних в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что нецензурной бранью она не выражалась, являются голословными, ничем объективно не подтверждены и расцениваются судом как стремление последней избежать административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение.

Представленная ФИО3 в материалы дела видеозапись с телефона, не может принята судом во внимание, поскольку она не в полном объеме охватывает происходящее, общая длительность видео 2 минуты 18 секунд, тогда как время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут.

Иные доводы ФИО3 направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО3 двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО3 административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №17 "Ямашевский"), расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000079, отделение - НБ Республики Татарстан Банка России //УФК по Республике Татарстан г. Казань, ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, КОД ОКТМО 92701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880216250088008017, лицевой счет <***>.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.