УИД № 30RS0014-01-2023-000741-85

№ 1-106/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 8 августа 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Денисова Д.А., представившего удостоверение №865 и ордер №08648 от 20.06.2023г.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьиИсенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 30.01.2023, неустановленные лица,уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в нарушение ст.14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 952,11 гр., являющееся особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не позднее 30.01.2023, располагая наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, общей массой 952,11 гр., организовали на участке местности, расположенном в <адрес> по GPS-координатам <адрес> тайник с закладкой вышеуказанного наркотического средства, о чем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не позднее 16час.02 мин. 30.01.2023сообщили ФИО1, который, получив адрес с партией наркотического средства от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, 30.01.2023в период времени с 16 час. 02 мин. по 16 час. 10 мин., прибыл на данный участок местности, где изъял указанную выше закладку с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, общей массой 952,11 гр., после чего стал незаконно хранить его при себе в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Однако, ФИО1 и неустановленные лица,уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца, поскольку 30.01.2023 в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> по GPS-координатам <адрес>, указанное выше вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, общей массой 952,11 гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.58-60, 80-82, т.2 л.д.37-41, 45-47, 51-52), наркотические средства он ранее не употреблял. В декабре 2022г. его знакомый Б. сообщил, что на территории <адрес> он занимается сбытом наркотических средств, помещая их в тайники-закладки. Б.. предложил ему подработать, показав, как надо раскладывать наркотические средства в тайники-раскладки, рассказав, что в его обязанности будет входить раскладывание готовых свертков с наркотическим средствами, в которыхот 5 до 50 пакетиков, в каждом из которых от 0,5г. до 5 гр.наркотических средств «соль»- мефедрон,после чего должен фотографировать их через приложение <адрес> установленное вего мобильномтелефоне марки «Iphone8». Места для раскладывания закладок выбирал сам, затем направлял Б.. информацию посредством приложения <адрес>Занимался раскладыванием закладок примерно 2-3 дня в неделю, раскладывая в день примерно от 2до 10 закладок, зарабатывая в день от 2000 до 5000 рублей. За весь период он заработал около 60000 рублей, которые ему переводились Б. на банковские карты <данные изъяты> Б.. давал ему нерасфасованный товар - наркотическое средство, которое он по указанию Б..взвешивал, фасовал, обматывал изоляционной лентой синего, красного или черного цветов. Необходимые для расфасовывания электронные весы серого цвета, материалы (изоляционные ленты, пакетики типа «зип-лок») находились по месту расфасовки по адресу: <адрес>. Фотографии сделанных им закладок он отправлял через приложение <адрес> Б.., который переслал их через мессенджер <адрес> неизвестному ему лицу под ником <данные изъяты> с отчетом о проделанной работе.

С января 2023г. связь с Б. он не поддерживал, деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, прекратил. 30.01.2023 в обеденное время ему позвонил мужчина по имени Малик и попросил о встрече. Со слов Б. и Н. Он знал, что М. сбытом наркотических средств. Он встретился с М. по адресу: <адрес> сообщил, что у Б. имеется тайник-закладка и попросил ее забрать. Он отказывался, но М. угрожал ему зажигалкой и сказал, что заплатит ему 25000 рублей. Он должен был проследовать по координатам, где забрать наркотическое средство «соль», затем связаться с М. и привезти наркотическое средство последнему.М. скинул ему адрес, ссылки, фотографии с координатами в приложении <адрес> он вбил координаты в Гугл. Примерно в 14 часов 50 минут он поехал в сторону <адрес>. Прибыв на место по координатам, указанным на карте, он направился от дороги далее по описанию на фотографиях, где обнаружил тайник-закладку: пакет розового цвета, в котором находился пакет с наркотическим средством. Данный пакет он положил в рюкзак, затем направился к такси, но был задержан сотрудниками полиции.Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетелей М.. и К., из которых следует, что Управление по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Астраханской области располагало оперативной информацией о том, что на территории <адрес> действовала преступная группа, которая, используя интернет ресурсы, осуществляла деятельность по сбыту наркотических средств через тайники-закладки. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что 30.01.2023 в 16 час. 00 мин. по автодороге <адрес>, со стороны <адрес>, следовал автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета и остановился у дороги в 500 м. от участка местности, расположенного <адрес>. В 16 час. 02 мин. из автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО1 и направился в сторону участка местности по <адрес>, держа в руках телефон и осматриваясь по сторонам. Пройдя несколько метров, он осмотрелся, присел и начал копатьсяв грунте земли, откуда выкопал пакет и положил в рюкзак. В 16 час. 10 мин. ОРМ «Наблюдение» было окончено, в связи с задержанием ФИО1 По данному факту 30.01.2023 с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин., с участием понятых, ФИО1 был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке находился с целью приобретения наркотического средства «соль», информациюо котором он получил посредством получения координат, указанных в его телефоне. Данное наркотическое средство он намеревался в дальнейшем сбыть неустановленному лицу по М. денежные средства в размере 25000 рублей. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на принадлежащий ему рюкзак, в котором находился пакет с наркотическим средством «соль», весом около 1 кг., которое он приобрел через тайник-закладку. ФИО1 выложил содержимое рюкзака: мусорный пакет розового цвета, внутри которого находился запакованный пакет с веществом белого цвета. Из внутреннего кармана куртки ФИО1 выдал 10 пакетиков типа «зип-лок», две банковские карты <данные изъяты> телефон «Айфон 8», пояснив, что в данном телефоне имеется мессенджер <адрес> с переписками и фотографиями тайников-закладок наркотических средств, сделанные им.

Показаниями свидетеля Б. из которых следует, что Управлением по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Астраханской области проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению группы лиц, причастных к сбыту наркотических средств, в ходе которых с 26.01.2023 по 30.01.2023 двумя группами (в составе него,М,С) осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 3 км от с.Хошеутово в <адрес> у места нахождения тайника-закладки. 30.01.2023 около 16 часов к месту нахождения тайника прибыл ФИО1, который вытащил сверток и положил себе в рюкзак. ФИО1 был задержан, вещество, находившееся в данном свертке, является наркотическим средством «соль», которое позже было изъято сотрудниками полиции.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля С.. (т.2 л.д.28-30), аналогичными показаниям свидетелей М.К.

Показаниями свидетеля М.., оглашенными показаниями свидетеля К.. (т.1 л.д.128-130), из которых следует, что 30.01.2023 они участвовалив качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, расположенного в <адрес> Им были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия,в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он находится для того, чтобы приобрести наркотическое средство «соль» по координатам GPS, имеющимся в его мобильном телефоне. Наркотическое средство он должен был сбыть неустановленному лицу по имени М. денежные средства в размере 25000 рублей. ФИО1 указал на рюкзак, находившийся на земле, пояснив, что данный рюкзак принадлежит ему и в нем находится пакет с наркотическим веществом «соль» массой около 1 кг., который он приобрел через тайник-закладкуна указанном выше участке местности. ФИО1 выложил из рюкзака мусорный пакет с веществом белого цвета.Рюкзак с пакетом с веществом белого цвета был изъят вместе с содержимым. Из внутреннего кармана куртки ФИО1 выдал 10 пакетов типа «зип-лок», 2 банковские карты <данные изъяты> мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета с чехлом, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что в данном мобильном телефоне в приложении <адрес> имеется переписка и сделанные имфотоизображения тайников-закладок с наркотическими средствами.

Показания свидетелей,исследованные в судебном заседании, последовательны, логичны, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется, поскольку объективных причин для оговора подсудимого не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, не опровергнуты подсудимым, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области № от 30.01.2023(т. 1л.д.5), из которого следует, что 30.01.2023 в <адрес> был задержан ФИО1 с сумкой, внутри которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета.

Актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.01.2023, (т.1л.д. 10-11), из которого следует, что на участке местности, расположенном в <адрес> по <адрес> в <адрес>», 30.01.2023 в 16 час 10 мин. был задержан ФИО1,у которого был изъят рюкзак, внутри которого находился пакет розового цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализация их результатов сомнений не вызывает. По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий информация, поступившая сотрудникам полиции, полностью подтвердилась, поскольку был выявлен и надлежащим образом задокументирован факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 (т.1л.д. 14-22), из которого следует, что 30.01.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3-х км.от с. ХошеутовоХарабалинского района Астраханской области по координатам №, с участием ФИО1, в присутствии понятыхбыло изъят: рюкзак, внутри которого находился пакет для мусора розового цвета с запакованным пакетом с веществом белого цвета; 10 пакетиков типа «зип-лок», две банковские карты № на имя ФИО1, № на имя К.; сотовый телефон «iPhone 8» в корпусе белого цвета в черном чехле; 2 сим-карты №.

Заключением эксперта № от 31.01.2023(т. 1, л. 27-34), из которого следует, что вещество массой 952,11 гр., изъятое на участке местностив <адрес> по координатам <адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.02.2023 (т.1 л.д.95-97), которым признаны в качестве вещественных доказательств и осмотрены: вещество общей массой 952,11 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 10 полимерных прозрачных пакетов типа «зип-лок; банковская карта <данные изъяты> № имя Ф.; банковская карта <данные изъяты> № на имя К. рюкзак с надписью <данные изъяты> маска медицинская; зарядный шнур черного цвета; шариковая ручка; фрагмент бумаги серого цвета; бумажные листовки; мобильный телефон марки «iPhone 4» модель: № в корпусе белого цвета; первичные упаковки из под наркотического средства.

Протоколами осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 1л.д. 135-136), от 07.04.2023 (т.1 л.д.144-163), которымиосмотрены мобильное устройство iPhone 8 в корпусе белого цвета, в черном чехле с двумя сим-картами, в котором обнаружены переписка с абонентом с именем № (из материалов уголовного дела следует, что под данным ником записан Н., совместно с которым обвиняемыйФИО1 осуществлял деятельность по незаконному сбыту наркотических средств), в котором были обнаружены GPS-данные; мобильное устройство iPhone 4 в корпусе белого цвета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2023 (т.1 л.д.140), которым признаны в качестве вещественных доказательств и осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 8» №, в корпусе белого цвета, в черном чехле; 2 сим-карты №.

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.05.2023 (т.1 л.д. 182-187), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2023 (т.1 л.д.188), которыми осмотрены, признаны вещественными доказательствами СD-R диск, представленный <данные изъяты>» с детализацией соединений по абонентским номерам.

Протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2023 (т.1 л.д. 193-195),постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2023 (т.1 л.д.197), которыми осмотрен, признан вещественным доказательствомСD-R диск, представленный <данные изъяты>» с детализацией соединений по абонентским номерам.

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2023(т.1 л.д.231-236), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.03.2023 (т.1 л.д.238), которыми осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам делаCD-Rдиск, содержащий сведения об открытых банковских счетах в банке <данные изъяты> на имя ФИО1, в ходе которого установлено движение денежных средств по счету последнего, в том числе поступления от Б.. в период с 08.09.2022 по 30.09.2022.

Протоколом осмотра предметов от 07.04.2023(т.1 л.д.243-245), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2023 (т.1 л.д.247), которыми осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела CD-Rдиск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам банковских карт № на имя ФИО1, № на К. банка <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023(т. 2, л.д. 2-5), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2023 (т.2 л.д.7), которым осмотренCD-Rдиск, содержащий сведения об учетных записях, зарегистрированных на имя ФИО1 в <данные изъяты> банк.

Явкой с повинной ФИО1 от 22.05.2023, протоколом явки с повинной от 22.05.2023 (т.2 л.д.172, 173), согласно которым ФИО1 чистосердечно признается в том, что 30.01.2023 около 16 часов на участке местности в районе <адрес> незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство массой 952,11 гр.

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 16.05.2023 (т.3 л.д.1-4), у ФИО1 в интересующий следствие периодне было какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Нормальное психическое состояние ФИО1 не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Судом установлено в ходе судебного следствия, что неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 30.01.2023 незаконно приобрели наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупным размереобщей массой 952,11 гр. После чего, неустановленные лица,уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не позднее 30.01.2023 организовали на участке местности, расположенном в <адрес> по <адрес> тайник с закладкой вышеуказанного наркотического средства, о чем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1, который, получив адрес с партией наркотического средства от неустановленных лиц,уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 30.01.2023 прибыл на данный участок местности, где изъял указанную выше закладку с наркотическим средством в особо крупном размере, общей массой 952,11 гр., после чего стал незаконно хранить его при себе в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес>

Однако, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца, поскольку указанное выше вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, общей массой 952,11 гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует его договоренность об этом с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, количество изъятого наркотического средства.

В своей взаимосвязи показания ФИО1, показания свидетелей:С,М.,., а также фактически произведенные подсудимым действия, извлеченные данные из памяти изъятого у него мобильного телефона, свидетельствуют о формировании у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, оснований полагать, что преступные действия ФИО1 совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Мотивом к совершению подсудимым преступления стала корысть-стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. Как следует из показаний подсудимого, он планировал получить оплату за совершение незаконных действий.

Показания подсудимого о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, объективно подтверждены данными, извлеченными в памяти изъятого мобильного телефона, содержащими переписку относительно местоположения тайников, их фотофиксацией, для обеспечения возможности их обнаружения. Кроме того, именно от соучастника ФИО1 должен был получить вознаграждение за выполнение своей роли в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном подсудимым и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд усматривает в совместных, согласованных и взаимодополняющих действиях этих лиц, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку подсудимый не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 общая масса наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, 952,11 гр.- является особо крупным размером.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Связь между ФИО1 и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"-посредством мессенджера <адрес> посредством которого ФИО1 получал от неустановленного лица сведения о местоположении тайника с наркотическими средствами, также посредством указанного приложения вели переписку между собой относительно осуществления незаконного сбыта наркотического средства.

На основании изложенного, вопреки доводам защитника, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак преступления "совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК Российской Федерации).

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, холост,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы, содержания под стражей и матерью характеризуется положительно.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья, а также иное болезненное состояние психики- суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с учетом требованийч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом установленных данных о личности подсудимого ФИО1, приведенных смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением статей 64,73 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы в соответствии со ст. 96 УК Российской Федерации позволяли применить в отношении ФИО1, достигшего на момент совершения преступления совершеннолетия, положений главы 14 УК Российской Федерации, предусматривающей особенности наказания несовершеннолетних.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 2 февраля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу- из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81 и 82 УПК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации сохранить арест, наложенный постановлениемСоветского районного суда г.Астрахани от 03.05.2023 на мобильный телефон ФИО1 марки «iPhone 8» №

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 2 февраля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 952,11 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 10 полимерных прозрачных пакетов типа «зип-лок;рюкзак с надписью <данные изъяты>»; маску медицинскую; шариковую ручку; фрагмент бумаги серого цвета; бумажные листовки, - уничтожить;

CD-Rдиск, предоставленный ПАО «Сбербанк» с выписками о движении денежных средств на имя ФИО1; CD-Rдиск, предоставленный <данные изъяты> с выписками о движении денежных средств на имя ФИО1 и К..; CD-Rдиск, предоставленный <данные изъяты> Банк в отношении ФИО1; CD-Rдиск, предоставленный <данные изъяты> с детализацией соединений по абонентским номерам; CD-Rдиск, предоставленный <данные изъяты> с детализацией соединений по абонентским номерам - уничтожить;мобильный телефон марки «iPhone 4» модель: № в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «iPhone 8» № в корпусе белого цветав черном чехле, зарядный шнур черного цвета- конфисковать, обратить в доход государства;банковскую карту <данные изъяты> № имя Ф. вернуть ФИО1,банковскуюкарту <данные изъяты> № на имя К. вернуть по принадлежности К..;сим-карты №- уничтожить.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискациисохранить арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 03.05.2023 на мобильный телефон марки «iPhone 8» №

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.