Дело № 2-1140/2022

УИД № 34RS0018-01-2022-001554-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону Волгоградская область 21 декабря 2022 г.

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В.

при секретаре Мурсалиевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта совместного проживания и наличия фактических брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями об установлении факта совместного проживания и наличия фактических брачных отношений ФИО1 и Т., о признании ФИО1 наследником первой очереди за Т. и внести соответствующие изменения в распределение наследственных долей.

В обоснование иска указал, что 2016 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Т. проживали вместе, вели совместное хозяйство, то есть состояли в фактических брачных отношениях, однако, брак в установленном порядке они не зарегистрировали. Сначала проживали на различных торговых судах по месту работы ФИО1, а в период между рейсами, в съемном жилье. С начала 2019 года стали проживать в квартире, принадлежащей отцу ФИО1 – В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Т. приобрели квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, право собственности оформлено в равных долях, где проживали совместно по день смерти Т., оба были зарегистрированы по этому адресу.

Т. последние несколько лет находилась на иждивении у ФИО1, так как своего источника дохода не имела. Указанная квартира приобретена в период совместного проживания ФИО1 и Т. на доходы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Т. подали в ЗАГС заявление о заключении брака, однако ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, в связи с чем её мать ФИО3 унаследовала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Между тем, ФИО1 полагает, что он, являясь фактическим супругом умершей, является наследником первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить факт совместного проживания и брачных отношений с Т., признать его наследником первой очереди за умершей Т. и внести соответствующие изменения в распределение наследственных долей.

В ходе рассмотрения дела истце ФИО1 уточнил свои исковые требования, просит суд установить факт совместного проживания и наличия фактических брачных отношений ФИО1 и Т., установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ФИО1 после смерти Т., признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанную квартиру, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и право собственности ФИО3 на ? доли в квартире по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в письменных пояснениях (т. 1 л.д. 25-26).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, в уточненном исковом заявлении, уточнил исковые требования, просит суд признать за ФИО1 право собственности на ? доли в вышеуказанной квартире (т. 1 л.д. 6-9, 134-135).

Ответчик ФИО3 требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, сослалась на доводы, изложенные в письменных возражениях, а именно на то обстоятельство, что установление факта нахождения в фактических брачных отношениях законодательством не предусмотрено, следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий (т. 1 л.д. 38-43).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения, указав на возможность рассмотрения дела в ее отсутствие (т. 1 л.д. 127).

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 9, п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а же других фактов, имеющих юридическое значение.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 – ст. 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Фактический супруг (сожитель) законом ни в одну из очередей наследников не включён.

Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), признается брак, заключённый только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (п. 1).

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 г. указано, что установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.

В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести.

В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944 г.

Названные положения закона и правовые позиции указывают на то, что в Российской Федерации признаётся только брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния, а фактические брачные отношения, возникшие после 08.07.1944 г. независимо от их характера и продолжительности не порождают правовых последствий.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Между тем, в отношении имущества, приобретённого в период фактических брачных отношений, положения п. 1 ст. 34 СК РФ не распространяются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Т. приобрели в общую долевую собственность по ? доли каждый квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 31, 9 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под номером № (т. 1 л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45).

В связи со смертью отрылось наследство, оставшееся после смерти Т., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Распоряжений в отношении своего имущества на случай смерти Т. не делала, завещание не оформляла (т.1 л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь матерью наследодателя, обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Т.(л.д. 57).

В период времени с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал совместно с Т., вёл с ней совместное хозяйство, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М., Э., П., допрошенных в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

Однако, брак между ФИО1 и Т. в органах записи актов гражданского состояния заключён не был.

Поскольку фактические брачные отношения между ФИО1 и Т. возникли после 1944 г., а не зарегистрированный брак не порождает правовых последствий, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об установлении факта брачных отношений. Установление же факта совместного проживания ФИО1 и Т. само по себе возникновение правовых последствий в рассматриваемом споре не несет.

В связи с тем, что между ФИО1 и Т. права и обязанности супругов не возникли, а сожительствующие лица к числу наследников законом не отнесены, суд находит необоснованным требование истца об установлении факта принятия наследства и права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Отсутствие оснований для установления факта брачных отношений и вступления в наследство, исключает возможность удовлетворения производных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО3 и права собственности ФИО3 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта совместного проживания и наличия фактических брачных отношений ФИО1 и Т., об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти Т. в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> уголок, <адрес>, о признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> уголок, <адрес>, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО3 на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 декабря 2022 года

Судья С.В. Дьяконова